Гр.дело № 2-2298/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
23 декабря 2010 Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Заевой В.И.
при секретаре Статкевич О.А.
с участием: истца Пешкова А.И., представителя истца по устному заявлению Хаустова Н.И., ответчицы Пешковой В.И., представителя ответчицы адвоката Быковой де Родригес О.Ю. по ордеру,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Пешкова А.И. к Пешковой В.И. о выделе доли из общего имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Пешков А.И. обратился в суд с иском к Пешковой В.И. о выделе доли из общего имущества, ссылаясь на то, что спорный <адрес> находится в долевой собственности с ответчицей. Ему принадлежит 1/3 доля указанного дома, ответчице- 2/3 доли. Спорный дом, общей площадью 144,4 м кв., состоит из: прихожей площадью 8,2 м кв.; кухни- 9.9 м кв.; коридора- 9,5 м кв.;ванной-2,2 м кв.; туалета-1,2 м кв.; жилых комнат площадью 21,6 м кв., 20,0 м кв.,16,8 м кв.; коридора -4,5 м кв.; санузла – 4.1 м кв.; жилых комнат – 20,8 м кв.,11,8 м кв.; кухни 9,7 м кв.; прихожей 4,1 м кв.
С ДД.ММ.ГГГГ он с семьей пользуется помещениями, общая площадь которых составляет 55 м кв., в частности, двумя жилыми комнатами, площадью 32,6 м кв.; коридором -4,5 м кв., санузлом – 4,1 м кв.; кухней -9,7 м кв.; прихожей 4,1 м кв.
В пользовании ответчицы находится часть дома площадью 89,4 м кв., состоящая из трех жилых комнат площадью 58,4 м кв.; ванной-2,2 м кв.; прихожей- 8,2 м кв.; кухни 9,9 м кв., коридора- 9,5 м кв.; туалета -1,2 м кв.
На его предложения добровольно разделить дом по сложившемуся порядку пользования ответчица отказывается, в связи с чем он просит суд выделить ему из общей долевой собственности домовладения № по <адрес> две жилые комнаты, площадью 32,6 м кв.; коридор -4,5 м кв., санузел – 4,1 м кв.; кухню -9,7 м кв.; прихожую 4,1 м кв., общей площадью 55 м кв., а ответчице- часть дома площадью 89,4 м кв., состоящую из трех жилых комнат площадью 58,4 м кв.; ванной-2,2 м кв.; прихожей- 8,2 м кв.; кухни 9,9 м кв., коридора- 9,5 м кв.; туалета -1,2 м кв.(л.д.11-12),
В предварительном судебном заседании истец свои требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчица не возражала против раздела жилого <адрес> по предложенному истцом варианту с прекращением права долевой собственности, при этом пояснила, что истец и она на протяжении многих лет пользуются фактически самостоятельными квартирами.
В ходе судебного заседания стороны заявили ходатайство об окончании дела миром, просили утвердить достигнутое ими мировое соглашение, по условиям которого:
1.Пешкову А.И. выделяется в собственность <адрес>, состоящая из жилой комнаты площадью 20,8 м кв.; жилой комнаты площадью 11,8 м кв.; кухни- 9,7 м кв.; прихожей 4,1 м кв.; коридора -4,5 м кв. и санузла – 4,1 м кв., а всего общей площадью 55,0 м кв.
Указанная квартира расположена в <адрес>.
2.Пешковой В.И. выделяется в собственность <адрес>, состоящая из жилой комнаты площадью21,6 м кв.; жилой комнаты площадью 20,0 м кв., жилой комнаты площадью 16,8 м кв.; кухни площадью 9,9 м кв., коридора площадью 9,5 м кв., прихожей площадью 8,2 м кв., ванной площадью 2.2 м кв., теалета площадью 1,2 м кв., а всего общей площадью 89,4 м кв.
3. Реальный раздел <адрес> влечет прекращение права общей долевой собственности Пешкова А.И. и Пешковой В.И.
4.Расходы, понесенные сторонами по делу, относятся на каждую сторону и не компенсируются друг другу.
Мировое соглашение представлено суду в письменном виде и приобщено к материалам дела.
Представители сторон просьбу своих доверителей поддержали.
Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд находит ходатайство сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По правилам, предусмотренным ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Как видно из дела, домовладение № по <адрес> принадлежит по праву долевой собственности Пешкову А.И. и Пешковой В.И., других собственников не имеет, фактически состоит из двух изолированных квартир.
Мировое соглашение сторонами заключено добровольно и осознанно, положения ст.220 ГПК РФ и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены.
Обстоятельства, исключающие возможность утверждения мирового соглашения, в судебном заседании не установлены.
Предложенные сторонами условия мирового соглашения, по мнению суда, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Исходя из положений п.4 ст.152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
На основании изложенного, исходя из принципа диспозитивности и мнения участвующих в деле лиц, суд, руководствуясь ст.ст.34,220,221, 224,225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Мировое соглашение, заключенное Пешковым А.И. и Пешковой В.И. по делу по иску Пешкова А.И. к Пешковой В.И. о выделе доли из общего имущества - утвердить.
По условиям мирового соглашения:
1.Выделить Пешкову А.И. в собственность <адрес>, состоящую из жилой комнаты площадью 20,8 м кв.; жилой комнаты площадью 11,8 м кв.; кухни- площадью 9,7 м кв.; прихожей 4,1 м кв.; коридора -4,5 м кв. и санузла – 4,1 м кв., а всего общей площадью 55,0 м кв.
2. Выделить Пешковой В.И. в собственность <адрес>, состоящую из жилой комнаты площадью21,6 м кв.; жилой комнаты площадью 20,0 м кв., жилой комнаты площадью 16,8 м кв.; кухни площадью 9,9 м кв., коридора площадью 9,5 м кв., прихожей площадью 8,2 м кв., ванной площадью 2.2 м кв., туалета площадью 1,2 м кв., а всего общей площадью 89,4 м кв.
3. В связи с реальным разделом <адрес> прекратить право общей долевой собственности Пешкова А.И. и Пешковой В.И. на <адрес>.
4.Расходы, понесенные сторонами по делу, относятся на каждую сторону и не компенсируются друг другу.
Производство по делу по исковому заявлению Пешкова А.И. к Пешковой В.И. о выделе доли из общего имущества -прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-дневный срок со дня его провозглашения через суд, вынесший определение.
Судья В.И.Заева