Гр. дело № 2- 2132/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Заевой В.И.
при секретаре Статкевич О.А.
с участием: представителей ОАО «АКБ «РОСБАНК» - Кочетовой Н.В. и Капцураж Б.А., действующих по доверенностям,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АКБ «РОСБАНК» к Волвенкину И.А. о взыскании 50074 руб. 79 коп,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АКБ «РОСБАНК» обратилось в Центральный районный суд с иском к Волвенкину И.А. о взыскании <данные изъяты> ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ «РОСБАНК» и Волвенкиным И.А. (далее Заемщик) заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с начислением процентов за пользование кредитом 24% годовых. Порядок возврата кредита установлен п.3.4.1, 3.4.3. Условий предоставления кредита. Полученные денежные средства ОАО «АКБ «РОСБАНК» перечислил в счет оплаты за бытовую технику, приобретенную истцом, ООО «Столовая №». ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не произвел платеж в погашение основного долга по кредиту и срочные проценты за пользование кредитом, в связи с чем обществом направлено ответчику уведомление с требованием произвести добровольное погашение кредита с начисленными процентами и неустойки. Обязательство по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнено (л.д.4-5).
Определением Центрального районного суда от 04.10.2010г. указанное гражданское дело передано по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа (л.д.74).
15.11.2010г. настоящее гражданское дело принято к производству Левобережного районного суда г. Воронежа (л.д.82).
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.
Ввиду отсутствия сведений о месте пребывания ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель.
Представитель ответчика исковые требования к своему доверителю не признала, обратила внимание суда на то, что взимание комиссии за введение судного счета не основано на законе, проценты, за просроченный платеж истцом завышены и несоразмерны убыткам, причиненным банку, при этом сумму основного долга по договору займа в размере 21230 руб. не оспаривала.
Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе, путем возмещения убытков, взыскания процентов и иными способами, не запрещенными законом (ст. 12 ГК РФ).
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> с условием возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.7-8, 9-10).
Порядок возврата кредита Банком и Заемщиком согласован и определен п.п. 3.3, 3.4.1, 3.4.3., 3.4.6, 6.2 Условий предоставления кредита, где предусмотрено, что Заемщик принимает на себя обязательство возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. За пользование кредитом в течение срока, определенного договором, Заемщик обязуется уплатить Кредитору проценты в размере 24% годовых. Возврат основного кредита и уплата процентов за пользование основным кредитом производится путем ежемесячного зачисления клиентом денежных средств на счет ББС в размере <данные изъяты> В случае просрочки клиентом платежа по возврату основного кредита и уплате процентов на срок более одного месяца, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных на него процентов. В случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату основного кредита и уплате начисленных на него процентов, он обязан уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного платежа.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты> и комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>
Факт перечисления денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Столовая №» в размере <данные изъяты> подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114).
По правилам, предусмотренным ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором (ст. 809 ГК РФ).
Доводы истца о нарушении Волвенкиным И.А. обязательств по кредитному договору не опровергнуты и подтверждаются копией истории погашения по кредитному договору, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения кредита ответчиком не вносились (л.д. 14,15,26,27).
Письменное требование Банка о погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено (л.д.18,29).
Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ стало причиной обращения Банка с настоящим иском к Волвенкину И.А.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Волвенкин И.А. в судебное заседание не явился, возражений по предъявленному иску и доказательства, опровергающие доводы истца, не предоставил.
При изложенных обстоятельствах исковые требования ОАО «АКБ «РОСБАНК» к Волвенкину И.А. в части взыскания с ответчика основной суммы долга в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
В остальной части требования истца подлежат удовлетворению частично.
Истец просит взыскать с Волвенкина И.А. помимо суммы основного долга также просроченные проценты в размере <данные изъяты> и комиссию за ведение ссудного счета- <данные изъяты>
Как видно из материалов дела, Заемщик обязался уплатить Кредитору проценты за пользование заемными средствами в размере 24% годовых.
Проценты за пользование кредитом ответчиком банку не уплачены, следовательно, требования банка в части взыскания с ответчика просроченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основаны на законе и подлежат удовлетворению. Согласно предоставленного истцом расчета размер просроченных процентов составляет <данные изъяты> при этом истцом дважды в расчет включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за данный период составляет <данные изъяты> что является, по мнению суда, неверным.
Из пояснений представителей истца в судебном заседании следует, что банк просит взыскать с ответчика только проценты за пользование кредитом, проценты за неисполнение обязательства и пени истцом ко взысканию не предъявляются.
Учитывая, что кредит предоставлен с уплатой 24% годовых, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Расчет процентов за указанный период (л.д.119) представителем ответчика не оспорен, судом проверен и признан верным.
Требования истица о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> суд находит не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в кредитный договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета является ничтожным.
Данный вывод вытекает из Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П), согласно которому действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из положений ст.98 ГПК РФ и ст.333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Волвенкину И.А. о взыскании <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с Волвенкина И.А. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего: <данные изъяты>.
ОАО АКБ «Росбанк» в удовлетворении исковых требований к Волвенкину И.А. о взыскании денежной суммы, превышающей <данные изъяты>. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2010года.
Судья В.И.Заева