Дело № 2-524/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2011 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
Председательствующего судьи Ятленко Н.В.
при секретаре Лукьяненко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюкова А.А. к Гуглеву Ю.А. о взыскании суммы долга и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Бирюков А.А. обратился в суд с иском к Гуглеву Ю.А. о взыскании суммы долга и процентов, указывая, что по договору займа от 15 июля 2010 года, условия которого отражены в расписке, он передал Гуглеву Ю.А. 145 тысяч рублей, которые ответчик обязался вернуть 21.07.2010 года, однако по истечении срока договора указанную сумму ответчик не вернул. В этой связи истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 145 тысяч рублей и проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, за период с 22.07.2010 года по 14.02.2011 года в размере 6336,70 рублей с учетом ставки рефинансирования 7,75 % (действовавшей на момент подачи иска).
Затем истец уточнил заявленные требования, указав, что помимо договора займа от 15.07.2010 года, между сторонами также был заключен договор займа от 27 марта 2010 года, условия которого отражены в расписке, в соответствии с которым он передал Гуглеву Ю.А. 420 тысяч рублей, которые ответчик обязался вернуть по первому требованию, однако до настоящего времени этого не сделал. В этой связи просил взыскать с ответчика сумму основного долга 420 тысяч рублей и проценты, предусмотренные ст.811 ГК РФ, за период с 01.04.2010 года по 14.02.2011 года в размере 28390,83 руб. с учетом ставки рефинансирования 7,75 %.
В судебное заседание истец Бирюков А.А. и представитель истца – Воронина Е.В. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили суду заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Гуглев Ю.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту отбытия наказания (л.д.49).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана представить суду доказательства, в подтверждение своих требований или возражений.
Судом установлено, что по договору займа от 27 марта 2010 года, условия которого отражены в расписке, истец передал Гуглеву Ю.А. 420 тысяч рублей, которые ответчик обязался вернуть по первому требованию (л.д.35). По договору займа от 15 июля 2010 года, условия которого отражены в расписке, истец передал Гуглеву Ю.А. 145 тысяч рублей, которые ответчик обязался вернуть 21.07.2010 года (л.д.6).
Как следует из искового заявления, денежные средства по договорам были переданы истцом ответчику в полном объеме.
Доказательств, опровергающих факт написания ответчиком указанных расписок и подписания договоров займа на вышеуказанных условиях, факт получения денег в указанных в расписках сумм, либо доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено.
Доводы истца в части того, что ответчиком до настоящего времени обязательства по возврату заемных сумм не исполнены, в ходе разбирательства дела опровергнуты не были, в этой связи с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 565 000 рублей.
В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа от 15 июля 2010 года в сумме 6 336 рублей 70 копеек – за период с 21.07.10 года по 14 февраля 2011 года, на день подачи иска, как то требуется истцом.
(145 000 рублей : 100%х7,75 %(ставка банковского процента)х 203 дня) : 360 дней = 6 336,70 рублей.
По договору займа от 27 марта 2010 года проценты следует исчислять начиная с 7 июля 2011 года, то есть с момента получения копии уточненного искового заявления ответчиком(лд.49), в котором истец высказал требование о возврате долга и до дня рассмотрения дела в суде, то есть за 40 дней – (420000 : 100 % х 7,75% х 40 дней) :360 = 57773 рубля 52 копейки. Таким образом, общая сумма процентов по вышеназванным договорам составит 9953 рубля 36 копеек, а в части исковых требований о взыскании 24 774 рубля 17 копеек в качестве процентов – следует отказать, поскольку проценты по договору от 27 марта 2010 года следует считать начиная со следующего дня после предъявления требования о возврате долга, согласно условиям договора, о чем было сказано выше.
В соответствии со ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в размере 8949 рублей 53 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гуглева Ю.А. в пользу Бирюкова А.А. в счет возврата суммы долга 565 000 рублей (пятьсот шестьдесят пять тысяч рублей).
Взыскать с Гуглева Ю.А. в пользу Бирюкова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9953 рубля 36 копеек (девять тысяч девятьсот пятьдесят три рубля 36 копеек).
В части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 774 рубля 17 копеек(двадцать четыре тысячи семьсот семьдесят четыре рубля 17 копеек) – отказать.
Взыскать с Гуглева Ю.А. в пользу Бирюкова А.А. возврат госпошлины в сумме 8 949 рублей 53 копейки (восемь тысяч девятьсот сорок девять рублей 53 копейки).
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении 10 дней путем подачи жалобы через районный суд.
Председательствующий судья Н.В. Ятленко