10.08.2011 г. № 2-1553-11 Решение: Исковые требования удовлетворены



Дело № 2-1553/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                      10 августа 2011 г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе     председательствующего    судьи                                   Какурина А.Н.,

при секретаре                            Богосьян И.В.,

с участием представителя истца                     Параскевовой Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Воронеже к Трунову Р.Н. о признании удостоверения недействительным, взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже обратилось в суд с иском к ответчику Трунову Р.Н. о признании удостоверения недействительным, взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 10.10.2005 г. Трунов Р.Н. обратился к истцу с заявлением о перерасчёте страховой части пенсии, назначении ежемесячной денежной выплаты и дополнительного материального обеспечения в соответствии с Указом Президента РФ № 363 от 30.03.2005 г. как бывшему несовершеннолетнему узнику концлагеря, гетто и другого места принудительного содержания, созданного фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, одновременно ответчиком было представлено решение Рамонского районного суда Воронежской области от 29.06.2005 г. об установлении факта нахождения его в несовершеннолетнем возрасте в местах принудительного содержания, созданных фашистами в пересыльном лагере на станции Курбатово Воронежской области в июле 1942 года, и удостоверение серии У № 146313 от 10.10.2005 г. о праве на льготы как несовершеннолетнему узнику, выданное 10.10.2005 г. Комитетом социальной защиты населения Левобережного района г. Воронежа. 26.06.2007 г. из Рамонского районного суда Воронежской области истцу поступила информация о том, что гражданское дело по заявлению Трунова Р.Н. об установлении факта нахождения его в местах принудительного содержания, созданного фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, судом не рассматривалось. Таким образом, вышеуказанное удостоверение выдано ответчику без достаточных к тому оснований. Обращение ответчика к истцу послужило основанием для назначения и выплаты ответчику в период мая 2005 г. – июля 2007 г. денежных средств в размере 61.514,47 руб. Истец указывал, что ответчик без законных оснований приобрёл имущество – средства Пенсионного фонда Российской Федерации, в связи с чем денежные средства в размере 61.514,47 руб. как неосновательное обогащение подлежат взысканию с ответчика. Истец просил признать удостоверение серии У № 146313 от 10.10.2005 г., выданное Трунову Р.Н. Комитетом социальной защиты населения Левобережного района г. Воронежа, недействительным, взыскать в пользу Российской Федерации в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже неосновательное обогащение в размере 61.514,47 руб.

Представитель истца Параскевова Э.П. в судебном заседании заявленные исковые требования просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Трунов Р.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён, в представленных суду возражениях в удовлетворении исковых требований просил отказать по тем основаниям, что он не знал о том, что решение суда является поддельным (л.д. 17 – 19). Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика.

3-е лицо Департамент труда и социального развития Воронежской области о рассмотрении дела извещён, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 27), суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя указанного лица.

3-е лицо филиал ОГУ «Управление социальной защиты населения Воронежской области» Левобережного района г. Воронежа о рассмотрении дела извещён, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 29), суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя указанного лица.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10.10.2005 г. Трунов Р.Н. обратился к истцу с заявлением о перерасчёте страховой части пенсии, назначении ежемесячной денежной выплаты и дополнительного материального обеспечения в соответствии с Указом Президента РФ № 363 от 30.03.2005 г. как бывшему несовершеннолетнему узнику концлагеря, гетто и другого места принудительного содержания, созданного фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны (л.д. 8 - 10).

Одновременно ответчиком было представлено решение, выполненное от имени Рамонского районного суда Воронежской области от 29.06.2005 г. об установлении факта нахождения его в несовершеннолетнем возрасте в местах принудительного содержания, созданных фашистами в пересыльном лагере на станции Курбатово Воронежской области в июле 1942 года (л.д. 11).

Ответчику 10.10.2005 г. Комитетом социальной защиты населения Левобережного района г. Воронежа было выдано удостоверение серии У № 146313 о праве на льготы как несовершеннолетнему узнику (л.д. 12).

Как следует из сообщения Рамонского районного суда Воронежской области от 06.04.2007 г и от 21.11.2007 г., гражданское дело по заявлению Трунова Р.Н. об установлении факта нахождения его в местах принудительного содержания, созданного фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, судом не рассматривалось (л.д. 14, 15).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из расчёта истца, в период с мая 2005 г. по июль 2007 г. ответчику выплачены денежные средства в размере 61.514,47 руб. (л.д. 13). Ответчиком возражений против указанного расчёта не представлено.

В соответствии с пунктом 1 Указа Президента РФ от 15.10.1992 г. № 1235 «О предоставлении льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны» несовершеннолетним узникам предоставлены льготы по материально-бытовому обеспечению аналогичные льготам, установленным для инвалидов либо участников ВОВ.

В соответствии с п. 3 Указа установлено, что льготы бывшим несовершеннолетним узникам фашизма, предусмотренные Указом, представляются по предъявлении удостоверения о праве на них, выдаваемого территориальным органом социальной защиты населения.

Постановлением Минтруда РФ от 07.07.1999 № 21 утвержден Порядок выдачи удостоверений о праве на льготы бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны.

Пункт 4 Разъяснения № 4 «О порядке и условиях предоставления льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны», утвержденного постановлением Минтруда РФ от 07.07.1999 г. № 20, предусматривает, что удостоверение о праве на льготы бывшим несовершеннолетним узникам фашизма выдается органами социальной защиты населения по месту их жительства на основании любых документов военного времени, подтверждающих факт нахождения в период второй мировой войны в концлагерях, гетто и других местах принудительного содержания, созданных фашистами, а также справок и других документов архивных и иных учреждений, содержащих необходимые сведения. При невозможности получения вышеперечисленных документов факт нахождения граждан в местах принудительного содержания может быть установлен на основании показаний свидетелей в соответствии с нормами ГПК РФ.

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вышеуказанное удостоверение выдано ответчику без достаточных к тому оснований в связи с чем указанное удостоверение подлежит признанию недействительным.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о недобросовестности Трунова Р.Н. при получении денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств того, что он обращался с заявлением в суд.

Кроме того, в силу ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя.

Как следует из представленных суду доказательств, ответчик 29.07.2003 г. получал паспорт по месту жительства в <адрес>, указал своё место жительства в <адрес> (л.д. 8 – 10). Ответчиком не представлено доказательств того, что в период, относящийся к изготовлению от имени суда решения, он проживал в административных границах Рамонского района Воронежской области и обладал процессуальным правом обратиться в Рамонский районный суд Воронежской области с заявлением об установлении юридического факта.

По указанным основаниям суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него неосновательного обогащения в размере 61.514,47 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

признать удостоверение серии У от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Трунову Р.Н. Комитетом социальной защиты населения Левобережного района г. Воронежа, недействительным.

Взыскать с Трунова Р.Н. в пользу Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Воронеже неосновательное обогащение в размере 61.514 (шестидесяти одной тысячи пятисот четырнадцати) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий                                А.Н. Какурин