Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с утверждением
мирового соглашения
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Левобережный районный суд <адрес> в составе председательствующего
судьи Бражниковой Т.Е.,
при секретаре Громовой М.С.,
с участием представителя истца по доверенности Демченко Е.С.
представителя ответчика Белоусов В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> городского округа <адрес> к Луцкевич С.А. об обязании привести земельный участок в надлежащее санитарное состояние,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к Луцкевич С.А. об обязывании привести земельный участок № по пер. Бестужева <адрес> в надлежащее санитарное состояние путем устранения загрязнения и захламления, указывая, что данный земельный участок находится в неудовлетворительном состоянии, а именно: на земельном участке находится частично разрушенное строение, прилегающая территория захламлена битым кирпичем, старыми бревнами, досками, битым шифером. По фасадной стороне участка высокая сухая трава, кустарники, деревья, что создает серьезную пожароопасную ситуацию. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление, однако изложенные в нем требования выполнены не были (л.д. 3-5).
Ответчик Луцкевич С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит суд рассматривать дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассматривать дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица - Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение и просят суд утвердить его условия, по которым:
«1.Ответчик обязуется до ДД.ММ.ГГГГ привести в надлежащее санитарное и противопожарное состояние земельный участок № по переулку Бестужева, <адрес> путем устранения имеющегося загрязнения и захламления, а именно:
провести работы по покосу сорняковой травы и сухостоя;
устранить имеющиеся захламление и загрязнение земельного участка.
2. В случае неисполнения Ответчиком принятых на себя обязательствпредусмотренных п.1 настоящего соглашения, обязать Ответчика провестиработы по покосу сорняковой травы и сухостоя, устранению загрязнения изахламления на земельном участке № по переулку Бестужева, <адрес>.
3. В свою очередь Истец отказывается от исковых требований кЛуцкевич С.А. об обязании привести в надлежащее состояние земельныйучасток № по переулку Бестужева, <адрес> путем устраненияимеющегося загрязнения и захламления.
4.Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, утверждая мировое соглашение, суд одновременно прекращает производство по делу.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно доверенности, выданной истцом на имя Демченко Е.С., ей предоставлено право заключения мирового соглашения и отказа от иска (л.д. 39). Белоусов В предоставлено ответчиком право на заключение мирового соглашения (л.д. 47).
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом или при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу судебного постановления стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
В соответствии с абз. 4 и 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия утверждения мирового соглашения, принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 209 ч. 2, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает их прав и интересов других лиц, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Демченко Е.С. по доверенности и представителем ответчика Белоусов В Виталием, в соответствии с которым:
1.Ответчик обязуется до ДД.ММ.ГГГГ привести в надлежащее санитарное и противопожарное состояние земельный участок № по переулку Бестужева, <адрес> путем устранения имеющегося загрязнения и захламления, а именно:
провести работы по покосу сорняковой травы и сухостоя;
устранить имеющиеся захламление и загрязнение земельного участка.
2. В случае неисполнения Ответчиком принятых на себя обязательствпредусмотренных п.1 настоящего соглашения, обязать Ответчика провестиработы по покосу сорняковой травы и сухостоя, устранению загрязнения изахламления на земельном участке № по переулку Бестужева, <адрес>.
3. В свою очередь Истец отказывается от исковых требований кЛуцкевич С.А. об обязании привести в надлежащее состояние земельныйучасток № по переулку Бестужева, <адрес> путем устраненияимеющегося загрязнения и захламления.
4.Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Принять отказ <адрес> городского округа <адрес> от иска к Луцкевич С.А. об обязывании привести земельный участок в надлежащее санитарное состояние.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья: Т.Е. Бражникова