Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Левобережный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Т.Е.Бражниковой,
при секретаре Громова М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Толоконников С.Н. к Макарова О.С., Ефимова З.Д. Зое Дмитриевне, Барышникова Г.А., Пешков Ю.А., Главному управлению государственного имущества по <адрес> об устранении препятствий в оформлении права собственности на долю земельного участка и признании права собственности на долю в земельном участке,
У С Т А Н О В И Л: У С Т А Н О В И Л:
Толоконников С.Н. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Макарова О.С., Ефимова З.Д. Зое Дмитриевне, Барышникова Г.А., Пешков Ю.А., Главному управлению государственного имущества по <адрес> об устранении препятствий в оформлении права собственности на долю земельного участка и признании права собственности на долю в земельном участке.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело передано на рассмотрение по подсудности в Левобережный районный суд <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ принято к производству данного суда.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили.
Изучив материалы дела, суд находит заявление Толоконников С.Н. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Как видно из дела, судом трижды назначались судебные заседания – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которые стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причине неявки суду не сообщили, с просьбой об отложении судебного разбирательства в суд – не обращались.
В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Из искового заявления следует, что инициатором возбуждения настоящего гражданского дела является Толоконников С.Н. Направленные истцу заказные письма с уведомлением с приложением судебных повесток, вернулись в суд по истечении срока их хранения и неявки адресата за получением. Истец трижды извещался судом по последнему известному месту жительству. Однако, в назначенные судом судебные разбирательства не являлся, не сообщив о перемене своего места жительства либо иных причинах своей неявки, в связи с чем, суд не может признать его неявку связанной с причинами уважительного характера и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчики Макарова О.С., Ефимова З.Д., Барышникова Г.А., Пешков Ю.А., Главное управление государственного имущества по <адрес>, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание также не явились, следовательно, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, и в частности, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).
Таким образом, имеются основания для оставления заявления Толоконников С.Н. без рассмотрения.
Оставление заявления Толоконников С.Н. без рассмотрения не нарушает права истца и не ограничивает его доступ к правосудию, так как он вправе обратиться в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Толоконников С.Н. к Макарова О.С., Ефимова З.Д. Зое Дмитриевне, Барышникова Г.А., Пешков Ю.А., Главному управлению государственного имущества по <адрес> об устранении препятствий в оформлении права собственности на долю земельного участка и признании права собственности на долю в земельном участке- оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце седьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением на общих основаниях.
Судья Т.Е. Бражникова