Дело № 2-1607/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж 13 сентября 2011 г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Селиверстовой И.В.,

при секретаре Тупиковой И.В.,

с участием прокурора Савельевой С.А.,

истца Некрасова О.Б.,

адвоката Переславцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Некрасова О.Б. к Шуткину К.П. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что 18.10.2010 г. около 00.30 час. у <адрес> был избит ранее неизвестными ему лицами, в числе которых находился Шуткин К.П., причинивший ему тяжкий вред здоровью. С 19.10.2010 г. по 10.11.2010 г. истец находился на стационарном лечении в ГКБ СМП № 1 г. Воронежа, а затем состоял на учете у невролога и эпелептолога в поликлинике № 18. В связи с тем, что длительный период времени истец находился на лечении и не работал, то не мог погашать имеющийся кредит перед банком, утрачен заработок в размере 30000 руб., понесены расходы, связанные с обследованием и лечением, на приобретение медицинских и лекарственных средств на общую сумму 3680,79 руб. Просил суд взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 33680,79 руб., компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., а также понесенные судебные расходы в размере 15000 руб. (л.д. 3-4).

Приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 23.05.2011 г., вступившем в законную силу 12.07.2011 г. исковые требования о компенсации морального вреда, а также взыскании понесенных по делу судебных расходов разрешены. Гражданский иск в части взыскания материального ущерба передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 13-18).

В судебном заседании истец Некрасов О.Б. от заявленных исковых требований отказался, просит прекратить производство по делу.

Ответчик Шуткин К.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания. Суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Адвокат Переславцев С.В. поддержал позицию истца.

Прокурор Савельева С.А. считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ о принятии отказа от иска выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда.

Суд приходит к выводу о том, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч. 2 ст. 209, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу Некрасову О.Б. разъяснены и ему понятны.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

принять отказ Некрасова О.Б. от иска к Шуткину К.П. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.