Дело № 2-1053/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 21 июля 2011 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего
судьи Родовниченко С.Г.,
при секретаре Книгиной Н.А.,
с участием истца Черечукина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Черечукина В.А. к Слысенко А.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Черечукин В.А. обратился с иском к Черечукиной А.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Просит обязать Черечукину А.И. выдать ему ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и запретить самостоятельно менять замки без согласования с ним и иным образом создавать ему препятствия в пользовании данным помещением. Взыскать с Черечукиной А.И. в его пользу все судебные расходы.
В обоснование иска указывает, что 18.08.2001г. он вступил в брак с ответчицей и до 04.09.2009г. проживал в принадлежащей им квартире, расположенной по адресу: <адрес>. 04.09.2009г. брак был расторгнут.
Указывает, что имеется в собственности совместно с ответчицей по ? части жилого помещения 2-х комнатной квартиры №, расположенная по адресу: <адрес> (Свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ., регистрация в реестре №), общей площадью 56,5 кв.м. После расторжения брака, в течение примерно трех месяцев, между ними произошло несколько конфликтов, в результате чего в начале 2010г., придя после окончания рабочего дня к месту проживания, он обнаружил, что ответчица заменила в металлической входной двери замок, ключей от которого он не имеет. На ее попытки войти в помещение ответчица сообщала через дверь, что в данном жилище он больше проживать не будет и она не допустит его в нем появлении. И пригрозила судебным разбирательством, в случае проникновения им в квартиру.
Указывает, что примерно до середины 2010г. ответчица проживала по вышеуказанному адресу в их общей квартире. После этого она сменила место своего жительства, вышла замуж и до настоящего времени проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время он хотел вселиться в свою <адрес>, ? часть которой находится в его собственности, однако ответчица, поменяв замок, присвоила все дубликаты ключей от замка входной двери вышеуказанной квартиры, на его неоднократные обращения, не дает, его в квартиру не пускает. Действия ответчицы нарушают принадлежащее его право пользоваться вышеуказанным жилищем.
В судебном заседании 06.06.2011г. было принято уточненное исковое заявление Черечукина В.А. к Слысенко А.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Просит обязать Слысенко А.И. выдать ему ключи и обеспечить беспрепятственный доступ в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Черечукин В.А. заявил об отказе от иска в полном объеме.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Последствия отказа от иска и принятия судом отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173, ч.2 ст.209, 220,221 ГПК РФ, истцу Черечукину В.А. разъяснены и ему понятны.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что отказ Черечукина В.А. от иска к Слысенко А.И. не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,153, 173,ч.2 ст.209, ч.3 ст.220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца Черечукина В.А. отказ от иска к Слысенко А.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
Производство по делу по иску Черечукина В.А. к Слысенко А.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение десяти дней через районный суд.
Судья С.Г.Родовниченко