Дело № 2-1548/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Воронеж 31 августа 2011г. Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Родовниченко С.Г., при секретаре Федоровой Е.Н., с участием представителя истца Ковалева Е.В., представителя ответчика Терлецкой И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Парсановой Т.В. к ООО «АВА-Кров» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, У С Т А Н О В И Л: Истец Парсанова Т.В. обратилась к ответчику ООО «АВА-Кров» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Просит взыскать с ответчика стоимость ремонтных работ в размере 142228 руб., оплату услуг экспертов в размере 4000 руб., а также оплату госпошлины в размере 4124 руб. 56 коп. В обоснование иска указывает, что Парсанова Т.В., является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ). 26.06.2010г. произошел залив ее квартиры №. Данный факт подтверждается актом от 02.06.2010г. составленным ООО «Переулок» (подрядная организация ООО Ава-Кров), выписками из журнала регистрации заявок №19 за 2010г. исх. №191 и исх.№192 от 13.10.10г. выданными «Городской аварийно-спасательной службой», а также квитанциями об оплате коммунальных платежей по содержанию и обслуживанию жилого дома <адрес> (копии прилагаются). Как указано в акте от 02.06.2010г. залитие ее квартиры произошло в результате возникновения свища (обрыв) в перекрытии между <адрес> из коммуникаций ХВС. Указывает, что ответчик в полном объеме выполнил свои обязательства по техническому обслуживанию жилого дома по адресу: <адрес>. В результате залива, в принадлежащей ей квартире пострадали отделочные покрытия по периметру жилого помещения: в коридоре залит потолок, намокли и отстали от стен обои, пол ламинат поднялся и разошелся по швам - 11,1 кв.м. не работает эл. розетка; на кухни – 11,7 кв.м. залит потолок, пол ламинат разошелся по швам, намокли обои на стенах; в комнате – 21 кв.м. залит потолок, пол ламинат поднялся и разошелся по швам, отстали от стен обои. Указывает, что с целью определения размера причиненного вреда, она обратилась в экспертные учреждения. По результатам проведенного экспертного исследования ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» был составлен локальный сметный расчет от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому восстановительный ремонт квартиры № после ее залива составляет 142228 руб. За составление сметы ремонта им было оплачено 4000 руб., что подтверждается квитанцией от 10.05.2011г. Таким образом, общая стоимость материального ущерба составляет 146228 руб. 00 коп. Также я была вынуждена понести расходы на оплату госпошлины в размере 4124 руб. 56 коп. В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого: 1. Парсанова Т.В. отказывается от исковых требований к ООО «АВА – кров» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. 2. ООО «АВА-кров» обязуется выплатить Парсановой Т.В. стоимость восстановительного ремонта, причиненного в результате залития жилого помещения, находящегося по адресу <адрес> в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп. в срок до 07 сентября 2011 года. 3. Стороны не будут предъявлять друг другу никаких требований о понесенных сторонами судебных расходах, в том числе за услуги представителей. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии с ч.2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу судебного постановления стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. В соответствии с абз.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда. Последствия заключения сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, ч.2 ст. 209, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны. Согласно ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. Оценивая условия мирового соглашения, достигнутого между сторонами, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами. Утвердить мировое соглашение между Парсановой Т.В. и ООО «АВА-Кров», по условиям которого: 1. Парсанова Т.В. отказывается от исковых требований к ООО «АВА – кров» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. 2. ООО «АВА-кров» обязуется выплатить Парсановой Т.В. стоимость восстановительного ремонта, причиненного в результате залития жилого помещения, находящегося по адресу <адрес> в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп. в срок до 07 сентября 2011 года. 3. Стороны не будут предъявлять друг другу никаких требований о понесенных сторонами судебных расходах, в том числе за услуги представителей. В случае неисполнения условий мирового соглашения ООО «АВА-кров» в срок до 07.09.2011 г., взыскать с ООО «АВА-кров» в пользу Парсановой Т.В. стоимость восстановительного ремонта, причиненного в результате залития жилого помещения, размере 75000 (семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп. Производство по делу по иску Парсановой Т.В. к ООО «АВА-Кров» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд. Судья С.Г.Родовниченко Копия верна: Судья С.Г.Родовниченко Секретарь Е.Н.Федорова