о прекращении права пользования жилым помещением



                                                                  №2-1675/11

                                                       Заочное

                    Р е ш е н и е

                                  И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и

12 сентября 2011 года

Левобережный районный суд г. Воронежа

в составе

председательствующего судьи Кочергиной О.И.

при секретаре                              Струковой Г.В.

с участием

представителя истца Щелочевой В.И. по доверенности Пыщевой Т.Н.,                  третьих лиц Щелочева Ал.Н., Щелочевой Г.Н., Щелочевой О.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело              по иску ФИО1 к ФИО3                              о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                УСТАНОВИЛ :

    ФИО1, 1949 года рождения, является собственником жилого <адрес> на основании договора дарения от 14 августа 1990 г., удостоверенного и зарегистрированного                                     в реестре за исполкомом Масловского сельского Совета народных депутатов <адрес> 14.08.1990 г. (л.д.5).

    Ответчик Щелочев Н.В., 1956 г.р., – её бывший супруг, их брак расторгнут                                 02.09.2005 г., зарегистрирован проживающим в <адрес> дивизии г.Воронежа с 04.05.1988 г. по настоящее время (л.д.6).

15.08.2011 г. Щелочева В.И. обратилась к Щелочеву Н.В. о прекращении права пользования жилым помещением в <адрес> и снятии последнего с регистрационного учета по тем основаниям, что с момента расторжения ответчик в спорном доме не проживает,                                    место его пребывания неизвестно (л.д.4).

         В судебное заседание не явились истица Щелочева В.И., третьи лица                   совершеннолетние дети сторон по делу - Щелочев Анд.Н., Щелочев Ан.Н., Воронина Е.Н., Филиннова Е.Н., Щелочев Ан.Н., Щелочев Ар.Н., зарегистрированные проживающими в спорном доме, о судебном разбирательстве извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в сторон и третьих лиц                       Щелочева Анд.Н., Щелочева Ан.Н., Ворониной Е.Н., Филинновой Е.Н.,                    Щелочева Ан.Н., Щелочева Ар.Н.

    Представитель истца Щелочевой В.И. по доверенности Пыщева Т.Н., третьи лица – совершеннолетние дети сторон по делу Щелочев Ал.Н., Щелочева Г.Н., Щелочева О.Н., зарегистрированные проживающими в спорном доме,                           в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным основаниям, суду поясняли, что Щелочев Н.В. проживал в <адрес> <адрес> в качестве супруга истца, в 2005 г. семейные отношения стороны прекратили и расторгли брак, ответчик в указанном доме не проживает, место его пребывания неизвестно, родственные связи с детьми не поддерживает, алиментных обязательств не имеет, иного соглашения о порядке пользовании спорным жилым помещением нет. Щелочев Н.В. злоупотреблял спиртными напитками, имел случайные заработки.                                                                      Строительством, ремонтом дома никогда не занимался.

           Выслушав представителя истца Щелочевой В.И. по доверенности                    Пыщеву Т.Н., третьих лиц Щелочева Ал.Н., Щелочеву Г.Н., Щелочеву О.Н.,                     изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

    Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

    В силу ч.1 ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

    Статьей 37 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

    Суд считает спорный дом собственностью истца, поскольку дом получен истцом в дар и данными за то, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие),                                    суд не располагает.

Право собственности истицы на дом не оспаривается ответчиком в ходе судебного разбирательства настоящего дела.

    Таким образом, у ответчика право пользования указанным домом                         как у собственника жилого помещения не возникло.

Согласно ч.1 и 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ

1.К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно    с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2.Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

4.В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ответчик перестал быть членом семьи собственника спорного жилого помещения, какого-либо иного соглашения о порядке пользования жилым помещением не заключалось.

             Ответчиком не представлено возражений против заявленных требований и доказательств в их обоснование.

            При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для прекращения права пользования ответчика спорным жилым помещением.

    Ввиду отсутствия возражений против иска, суд не усматривает оснований сохранить за ответчиком как за бывшим членом его семьи собственника право пользования данным жилым помещением на определенный срок на основании решения суда.

    Поскольку ПРАВИЛА РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, утвержденные ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                            от 17 июля 1995г. №713 устанавливают, что основанием к снятию гражданина с регистрационного учета по месту жительства является в том числе вступившее в законную силу решение суда об утрате гражданином права пользования жилым помещением                          (п.31 «е») - настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании

На основании ст.98 ГПК РФ со Щелочева Н.В. в пользу Щелочевой В.И. подлежит взысканию госпошлина 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить

            Прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением в <адрес>.

           Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу :г.Воронеж, <адрес>

           Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины 200 рублей.

    Ответчик вправе подать в Левобережный районный суд г.Воронежа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

    Решение составлено в окончательной форме 16.09.2011 г.

    Судья                    Кочергина О.И.