2-1810/2011 решение исковые требования удовлетворены



Дело № 2-1810/2011

        Р Е Ш Е Н И Е

        И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«19» сентября 2011г.                                                                                              г. Воронеж

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                                                   Семеновой Т.В.

при секретаре                                                                                                Долженковой Е.Г.

с участием прокурора                                                                                   Савельевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Левобережного района г. Воронежа в интересах Сухорученко Людмилы Евгеньевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление № 1» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор в интересах Сухорученко Л.Е. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с декабря 2010г. по июнь 2011г. в размере 95593 руб. 24 коп.

    В обоснование иска, прокурор указал на то, что Сухорученко Л.Е. состояла в трудовых отношениях с ООО «ДСУ №1» в должности начальника отдела кадров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по заработной плате за декабрь 2010г. составила 13462 руб. 48 коп., за январь 2011г. - 13538 руб., за февраль 2011г. - 13913руб. 84 коп., за март 2011г. – 13486 руб., за апрель 2011г. – 13486 руб., за май 2011г. – 13486 руб., за июнь 2011г. – 15220 руб. 92 коп., всего в размере 95593 руб. 24 коп.

    В судебном заседании прокурор Савельева С.А. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 86012 руб. 83 коп.

    Истица Сухорученко Л.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом. Как видно из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала, просила взыскать с ответчика 86012 руб. 83 коп. (л.д.17).

             Ответчик ООО «ДСУ №1» не направил своего представителя в судебное заседание, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представлен отзыв, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, признает исковые требования в размере 86012 руб. 83 коп. (л.д.18).

    Выслушав прокурора, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 39, п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

          Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку считает, что требования обоснованны, правомерны, подтверждены материалами дела, они не нарушают прав и интересов других лиц.

              В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим кодексом, коллективным договором, Правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

                  Судом установлено, что между Сухорученко Л.Е. и ООО «ДСУ №1» заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

               В соответствии п.4.2.4. трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ работодатель обязывался выплачивать работнику обусловленную трудовым договором заработную плату (л.д.7).

               В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

               Согласно приказу о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) л/с от ДД.ММ.ГГГГ Сухорученко Л.Е. уволена по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

                 Как видно из представленного отзыва задолженность ООО «ДСУ №1» перед Сухорученко Л.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86012 руб. 83 коп., которая, суд считает, подлежит взысканию с ответчика (л.д.18)

                 В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 33319 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2780 руб. 38 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление № 1» в пользу Сухорученко Л.Е. задолженность по заработной плате в размере 86012 (восемьдесят шесть тысяч двенадцать) руб. 83 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление № 1» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2780 (две тысячи восемьдесят) руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

                     Председательствующий:                                  Семенова Т.В.