2-1695/11
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
29 августа 2011 года г.Воронеж
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего- судьи Филимоновой Л.В.
при секретаре Потаенковой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Пономарева ФИО7 о признании постановления судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г.Воронежа необоснованным,
Установил:
Постановлением от 05 июля 2011 года судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г.Воронежа Корытько А.А. был произведен перерасчет задолженности заявителя по алиментам исполнительного производства № 126/04/36/36, возбужденного на основании исполнительного листа № 2192 от 11 апреля 2002 года, выданного Каширским районным судом Воронежской области о взыскании алиментов в отношении должника Пономарева ФИО9 пользу Черенковой ФИО8.
Согласно данного постановления необходимо было произвести перерасчет долга по алиментам за период с 01.04.2008г. по 01.04.2011г. За указанный период заявителем выплачены алименты на сумму 100 000 рублей. За период с 01.04.2008г. по 01.04.2011г. необходимо выплатить алименты на сумму 173 904,75 руб. Недоплата алиментов составляет 73 904,75 руб. Долг по алиментам на 01.04.2011г. составляет 73 904,75 руб. С данным постановлением заявитель не согласе6н, поскольку весь период времени, когда он занимался трудовой деятельностью, указанной в его трудовой книжке, алименты взыскивались с его зарплаты. После увольнения и по март 2011г. включительно, он регулярно и добровольно передавал денежные средства на содержание ребенка лично Черенковой Н.А., в руки, о чем в каждом случае собственноручно составлялись письменные расписки. Следовательно, какой-либо задолженности на содержание ребенка в пользу взыскателя Черенковой Н.А. не имеется. В связи с этим просит признать постановление от 05.07.2011г. судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г.Воронежа о перерасчете задолженности по алиментам необоснованным.
В судебное заседание заявитель Пономарев И.М. не явился, о дне слушании дела извещался надлежащим образом.
Суд, совещаясь на месте, определил, рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Корытько А.А. суду пояснила, что исполнительное производство возбуждено в отношении Пономарева И.М. 24.10.2004г. о взыскании алиментов в размере 25% в пользу Черенковой. На тот момент Пономарев И.М. был уволен, сведений о работе не имеется. Пономарев И.М. брал у Черенковой Н.А. расписки, которые приносил до последнего момента, затем сообщил, что стал пенсионером с 01.04.2011г. и алименты стали высчитывать из пенсии. На 01.04.2011г. задолженности по алиментам не имеется. После вынесения постановления об отсутствие задолженности пришла Черенкова Н.А. и сказала, что долг у Пономарева И.М. имеется, что часть расписок были с указанием суммы, а часть без указания суммы. Перерасчет был за три года, с 2008 года по 2011год по заявлению Черенковой Н.А. В настоящее время постановление она постановление отменила.
Заинтересованное лицо Черенкова Н.а. в судебном заседании пояснила, что расписки писала без указания суммы, поскольку ей запретил это делать заявитель. Он ее обманывал с первый дней. После обращения к судебному приставу-исполнителю она стала указывать сумму 5 500 рублей.
Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, исполнительное производство, считает, что жалоба Пономарева И.М. подлежит отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ жалоба на действия судебного пристава- исполнителя рассматривается в судебном заседании. Взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению жалобы. По результатам рассмотрения жалобы принимается решение.
Согласно материалов дела, исполнительному производству, 1ё1.04.2002г. по решению Каширского районного суда Воронежской области с Пономарева И.М. взыскано в пользу Черенковой Н.А. алименты на содержание сына Стефана, 1996 года рождения в размере ? части всех видов заработка, начиная с 14 сентября 2001г. и до его совершеннолетия (л.д.47).
Согласно трудовой книжке Пономарева И.М. усматривается, что он был уволен 30.09.2004г. по собственному желанию (л.д.45-46).
Из постановления судебного пристава-исполнителя Корытько А.А. от 01.04.2009г. усматривается, что на 01.04.2009г. задолженности по алиментам нет (л.д.58).
04.07.2011г. на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату должника было обращено взыскание на зарплату Пономарева И.М. (л.д.50-51).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Левобережного районного отдела судебных приставов от 05.07.2011г. Пономареву И.М. была определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 01.04.2011г. в размере 73 904,75 руб. (л.д.48-49).
18.07.2011г. Пономареву И.М. на основании его заявления, была выдана копия исполнительного листа и заявление взыскателя (л.д.54). Также им было написано заявление с просьбой выдать копии расписок с апреля 2008г. по апрель 2011г. (л.д.55).
Черенковой Н.А. было написано заявление с просьбой произвести перерасчет задолженности по алиментам, взыскиваемые с Пономарева И.М. в ее пользу, поскольку не платил алименты не в полном объеме и ее обманывал (л.д.57).
Согласно расписок за период с 02.05.2008г. по16.03.2011г. Черенкова Н.А. получала алименты от Пономарева И.М. и претензий к нему не имеет (л.д.8-43).
26.08.2011г. судебный пристав-исполнитель Корытько А.А. отменила ранее вынесенное постановление от 05.07.2011г. о перерасчете задолженности по алиментам в отношении Пономарева И.М. в пользу Черенковой Н.А. (л.д.61).
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель Корытько А.А. действовал в рамках ФЗ «О судебных приставах», ФЗ «Об исполнительном производстве», оснований для признания незаконным его бездействий, не имеется.
В связи с вышеизложенным судом не выявлено каких-либо доказательств ущемления прав Пономарева И.М., следовательно, заявленные требования подлежат отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать Пономареву ФИО10 в удовлетворении заявления о признании постановления судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г.Воронежа необоснованным.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней