№ 2-791/2011, определение, оставлено без рассмотрения



                                                                                                                  Гр.дело № 2-791/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 мая 2011 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                                                                   Заевой В.И.

при секретаре                                                                                                          Книгиной Н.А.

с участием: прокурора Савельевой С.А., представителя ответчика – ГУ- Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской     Федерации Губаревой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Григорьева А.И. к ГУ - Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской     Федерации о взыскании задолженности по страховым выплатам в возмещение вреда здоровью, взыскании пени, перерасчете ежемесячной страховой выплаты в возмещение вреда здоровью,

установил:

Григорьев А.И. обратился в суд с иском к ГУ - Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской     Федерации о взыскании задолженности по страховым выплатам в возмещение вреда здоровью, взыскании пени, перерасчете ежемесячной страховой выплаты в возмещение вреда здоровью (л.д.5-12).

Истец и его представители, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора и мнение представителя ответчика, считавших невозможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие истца, суд находит указанное исковое заявление Григорьева А.И. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как видно из дела, истец, и его представители, извещенные о судебном разбирательстве надлежащим образом, дважды- 23.05.2011года и 27.05.2011года в судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание - не предоставили и о разбирательстве дела в их отсутствие - не просили.

Представитель ответчика в судебном заседании на рассмотрении настоящего дела по существу не настаивал.

Участвующий в деле прокурор полагал необходимым заявление Григорьева А.И. оставить без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебные заседания без уважительных причин.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление Григорьева А.И. к ГУ - Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании задолженности по страховым выплатам в возмещение вреда здоровью, взыскании пени, перерасчете ежемесячной страховой выплаты в возмещение вреда здоровью подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление настоящего заявления без рассмотрения прав истца не нарушает, поскольку он, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, может обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения. Более того, оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Исковое заявление Григорьева А.И. к ГУ - Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской     Федерации о взыскании задолженности по страховым выплатам в возмещение вреда здоровью, взыскании пени, перерасчете ежемесячной страховой выплаты в возмещение вреда здоровью оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее     определение не препятствует повторному обращению истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья                         В.И.Заева