Гр.дело № 2-792/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
11 мая 2011 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Заевой В.И.
при секретаре Книгиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Банченко Н.А. к Коровину Е.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и возмещении морального вреда,
установил:
Банченко Н.А. обратилась в суд с иском к Коровину Е.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и возмещении морального вреда (л.д.9-12).
Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебно заседание не явились.
Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление Банченко Н.А. к Коровину Е.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и возмещении морального вреда подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Как видно из дела, истица, извещенная о судебном разбирательстве надлежащим образом, дважды- 21.04.2011года и 11.05.2011года в судебные заседания не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание - не предоставила и о разбирательстве дела в ее отсутствие - не просила.
Ответчик, присутствовавший в судебном заседании 21.04.2011года, в настоящее судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Оставление настоящего заявления без рассмотрения прав истицы не нарушает, поскольку она, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, может обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения. Более того, оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истицы в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Банченко Н.А. к Коровину Е.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и возмещении морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение не препятствует повторному обращению истицы в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судья В.И.Заева