Гр. дело №2-1109/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 мая 2011 г. Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Заевой В.И.
при секретаре Книгиной Н.А.
с участием: представителя истицы Зотовой А.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пестрецовой Л.Г. к Зайцеву П.Ф. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Пестрецова Л.Г. обратилась в суд с иском к Зайцеву П.Ф. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> совершено дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля ГАЗ<данные изъяты> регистрационный знак № которым управлял ответчик. Вторым автомобилем - участником ДТП управлял Данилин В.Ю., последнему Зайцев П.Ф. возместил причиненный материальный ущерб на месте происшествия. Ее автомобиль получил серьезные повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> однако ответчик, первоначально пообещавший ей произвести ремонт поврежденной автомашины, свои обязательства не исполнил и материальный ущерб не возместил (л.д.8-9).
Стороны, извещенные судом по указанным в заявлении адресам, в судебное заседание не явились. Истица просит рассмотреть дело в ее отсутствие, причина неявки ответчика суду не известна, судебное уведомление возвращено в суд предприятием почтовой связи по истечении срока его хранения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие сторон.
Представитель истицы в судебном заседании требования своего доверителя поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом заявила ходатайство о принятии к производству суда уточненного заявления о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. Данное ходатайство судом удовлетворено.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Пестрецовой Л.Г. не подсудно Левобережному районному суду г. Воронежа по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как видно из материалов дела, Пестрецова Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, которое подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности.
Из пояснений представителя истицы в судебном заседании следует, что объективных данных, подтверждающих факт преимущественного проживания ответчика по адресу: <адрес> не имеется, сведения о нахождении ответчика по данному адресу получены со слов последнего, в беседе, состоявшейся в день судебного заседания, Зайцев П.Ф. сообщил ей о своем проживании также у друзей, адрес которых не назвал. В связи с этим представитель истицы не возражала против передачи настоящего дела по подсудности в суд по месту регистрации ответчика.
В соответствии с частью 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Регистрация хотя и не входит в понятие "место жительства", но является одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства.
Из дела видно, что ответчик зарегистрирован постоянно проживающим по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, содержащимися в водительском удостоверении на имя Зайцева П.Ф. (л.д.17) и распиской Завйцева П.Ф. (л.д.19).
Объективные данные, свидетельствующие о том, что указанный истицей адрес: <адрес> является местом жительства ответчика, в деле отсутствуют.
При таких обстоятельствах настоящее дело принято к производству Левобережного районного суда г.Воронежа с нарушением правил подсудности.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из конституционного принципа разрешения дела законным составом суда, учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым передать настоящее дело для разрешения по существу в Касторенский районный суд Курской области ( Курская область, п.Касторное, ул.50лет Октября,д.15)
На основании изложенного и руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Пестрецовой Л.Г. к Зайцеву П.Ф. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием для рассмотрения по подсудности в Касторенский районный суд Курской области ( Курская область, п.Касторное, ул.50лет Октября,д.15).
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья В.И. Заева