дело №2-1223 /2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2011 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Заевой В.И. при секретаре Книгиной Н.А.
с участием: прокурора Вяльцева И.И., представителя истца в лице ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области Хованской Н.Н., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Воронеже Поповой Е.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Поповой Г.П., представителя ответчика Саввина А.Е., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Коминтерновского района г. Воронежа, обратившегося в интересах Российской Федерации, к Поповой Г.П. о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Коминтерновского района г. Воронежа в порядке ст.45 ГПК РФ и ст.35 ФЗ РФ «О прокуратуре РФ» обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к Поповой Г.П. о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование предъявленных требований прокурор сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в органы социальной защиты населения было представлено поддельное решение Советского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта пребывания Поповой Г.П. в несовершеннолетнем возрасте в местах принудительного содержания, созданных фашистами в период ВОВ, в частности в пересыльном лагере на <адрес> в <адрес> Незаконные действия по использованию удостоверения о праве на льготы послужили основанием к неправомерному отчуждению в пользу Поповой Г.П. денежных средств из Федерального бюджета, направляемых на пенсионное обеспечение и социальную поддержку граждан, чем нарушены интересы Российской Федерации. Поповой Г.П., как бывшему несовершеннолетнему узнику, в качестве мер социальной поддержки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено в общей сложности <данные изъяты> которые в соответствии со ст.1102 ГК РФ являются суммой неосновательного обогащения, и подлежат взысканию в доход Российской Федерации (л.д. 3-5).
Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12.05.2011 года гражданское дело по указанному заявлению передано для рассмотрения по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа (л.д. 32). 06.06.2011 г. определением судьи настоящее гражданское дело принято к производству Левобережного районного суда г. Воронежа (л.д.39-40).
В судебном заседании прокурор вышеназванные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель истца в лице ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области требования прокурора поддержал по тем же основаниям.
Ответчик Попова Г.П. требования прокурора признала в полном объеме и при этом пояснила, что, действительно, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мер социальной поддержки, как несовершеннолетний узник, она получила денежную сумму в размере <данные изъяты> хотя в местах принудительного содержания в годы Второй мировой войны не находилась, во время войны проживала в г. Воронеже.
Представитель ответчика Савин А.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований прокурора, после перерыва в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчик согласна на рассмотрение дела по существу в отсутствие своего представителя.
Представитель третьего лица - Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Воронеже в судебном заседании позицию прокурора поддержал.
Представитель третьего лица в лице Областного государственного учреждения «Управление социальной защиты населения Воронежской области» (далее по тексту ОГУ «УСЗН») извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявление прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Как видно из дела, прокурор обратился с заявлением в защиту законных интересов РФ.
Таким образом, прокурор по настоящему делу является надлежащим лицом, обратившимся в суд с названным заявлением.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, взыскания убытков.
Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что ГУ - Управлением Пенсионного Фонда РФ в г. Воронеже Поповой Г.П. как бывшему несовершеннолетнему узнику произведен перерасчет пенсии, установлена ежемесячная денежная выплата и дополнительное ежемесячное материальное обеспечение. Всего ответчиком по указанной льготе получено <данные изъяты> Прокурор, обращаясь за взысканием названной денежной суммы, ссылается на неосновательный характер ее получения ответчиком.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное и сбереженное имущество (неосновательное обогащение, за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.
Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии, пособия, иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> получены Поповой Г.П. на основании поддельного судебного акта. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось и установлено вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Воронежа от 22.10.2008 г. (л.д. 10-12).
Согласно пояснениям ответчика Поповой Г.П., она в суд с заявлением об установлении факта пребывания в несовершеннолетнем возрасте в местах принудительного содержания, созданных фашистами в период ВОВ, не обращалась, сознавала, что судебным решением установлен факт, который в действительности не имел места.
Ответчик Попова Г.П. иск признала в полном объеме. Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания и принято судом.
Исходя из положений ст. 173, 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Спорная сумма выплачена ответчику учреждениями Пенсионного фонда РФ по Воронежской области. В силу положений ст.ст.16-18 ФЗ РФ от 15.12.2001года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и имеют целевое назначение. Следовательно, спорная сумма подлежит взысканию с Поповой Г.П. в пользу Российской федерации в лице ГУ Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Воронежской области с зачислением ее на расчетный счет ГУ Отделения Пенсионного Фонда Российской федерации по Воронежской области.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2036 рублей 92 коп., от уплаты которой прокурор освобожден в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Коминтерновского района г. Воронежа, действующего в интересах Российской Федерации, к Поповой Г.П. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Поповой Г.П. в пользу Российской Федерации в лице ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской федерации по Воронежской области <данные изъяты> зачислив указанную сумму на расчетный счет ГУ Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Воронежской области.
Взыскать с Поповой Г.П. в местный бюджет государственную пошлину по делу в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2011года.
Судья В.И.Заева