Дело №2-1117/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2011 года Левобережный районный суд города Воронежа
в составе:
Председательствующего судьи Ятленко Н.В.
при секретаре Лукьяненко В.И.
с участием адвоката Королькова В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению(иску) Бабич А.С. к ИП Гуляев И.А. о защите прав потребителя, отказе от исполнения договора, возврате суммы договора, возмещении убытков и компенсации морального вреда,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, отказе от исполнения договора на оказание услуг по ремонту его автомобиля №, возврате суммы договора, возмещении убытков и компенсации морального вреда.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, ранее им представлено заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представляющий интересы истца Мазепин Е.В. по доверенности, предусматривающей соответствующие полномочия, заявил об отказе истца от исковых требований к ответчику, поскольку истец не намерен поддерживать свои исковые требования. Просил дело производством прекратить.
Ответчик Гуляев И.А. и представляющий его интересы ответчика адвокат Корольков В.И. не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производству по делу.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ
1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца были разъяснены. Права третьих лиц в случае принятия отказа от его требований не будут нарушены, как и требования закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ,
Суд:
Определил:
Принять от Бабич А.С. отказ от иска к ИП Гуляев И.А. о защите прав потребителя, отказе от исполнения договора, возврате суммы договора, возмещении убытков и компенсации морального вреда.
Дело по иску Бабич А.С. к ИП Гуляев И.А. о защите прав потребителя, отказе от исполнения договора, возврате суммы договора, возмещении убытков и компенсации морального вреда -производством прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в областной суд в течении 10 дней, путем подачи жалобы через районный суд.
Судья Н.В. Ятленко