Дело №2-1814/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2011 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.В.

при секретаре Долженковой Е.Г.

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Митину М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У C Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось с исковым заявлением к Митину М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (далее «банк») и Митиным М.М. (далее «ответчик» или «заемщик») был заключен кредитный договор № на сумму 100000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п.10 кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, в нарушение п.10 кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательством перед банком подтверждается документами, находящимися в кредитном деле № кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по кредитному договору.

Сумма задолженности Митина М.М. по кредитному договору составляет 117908 руб. 45 коп., из которых: текущий долг по кредиту в размере 85352 руб. 81 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 67 руб. 81 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 7148 руб. 32 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 15071 руб. 01 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 3243 руб. 55 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 7024 руб. 95 коп.

Истец ООО «Русфинанс Банк» не направил своего представителя в судебное заседание, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, в заявление от ДД.ММ.ГГГГ, направленное телефаксом, просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме (л.д.51,46).

Ответчик Митин М.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлялся надлежащим образом.

Направленные ответчику копия определения от ДД.ММ.ГГГГ, копия искового заявления с приложениями, судебные повестки в судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации: <адрес>, а также по месту работы: <адрес>, вернулись за истечением срока хранения (л.д. 45,49,50,52,53,54,55).

При установленных обстоятельствах, суд считает, что ответчик Митин М.М. злоупотребляет своими процессуальными правами, умышленного уклоняется от явки в судебное заседание, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства (регистрации) ответчика, согласно ст. 119 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно требованиям п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор целевого займа, это кредитный договор № по условиям которого Банком Заемщику предоставлен кредит в размере 100000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно на приобретение поддержанного автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля (л.д.5).

Как видно из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Банк обязательства по договору выполнил, Банк выдал заемщику кредит в размере 100000 руб. (л.д. 15).

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком заключён договор залога имущества №, в соответствии с которым заемщик, при неисполнении залогодателем условий кредитного договора, вправе обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>., идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет песочный, и реализовать его (л.д.7-9).

Как следует из договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ Митин М.М. приобрел автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>., идентификационный № <данные изъяты>, цвет песочный (л.д.12-13).

В соответствии с условиями кредитного договора (п.1-в и п.6) размер процентов за пользование кредитом составляет 29% годовых.

В соответствии с п.10 кредитного договора, ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 3174 руб. 19 коп. на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.

Согласно пунктов 18 и 19 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, в сроки, предусмотренные п.п.1-б, 10 и 11, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

В связи с тем, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, банк уведомил заемщика ДД.ММ.ГГГГ об образовавшейся задолженности и потребовал погасить её в десятидневный срок. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117908 руб. 45 коп., в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд о взыскании указанной суммы в принудительном порядке (л.д.26,28, 29-37).

Судом установлено, что ответчик Митин М.М. принятые на себя кредитные обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счетам (л.д. 38-41).

Согласно предоставленного истцом расчета, задолженность за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117908 руб. 45 коп., из них: текущий долг по кредиту в размере 85352 руб. 81 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 67 руб. 81 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 7148 руб. 32 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам 15071 руб. 01 коп., повышенные проценты на просроченный кредит 3243 руб. 55 коп., повышенные проценты на просроченные проценты 7024 руб. 95 коп. (л.д.29-37).

Банк уведомил заемщика Митина М.М. ДД.ММ.ГГГГ об образовавшейся задолженности и потребовал погасить её в десятидневный срок (л.д.28).

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному соглашению ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117908 руб. 45 коп., кредитор имеет право требовать взыскания задолженности в принудительном порядке.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» в части взыскания текущего долга по кредиту - 85352 руб. 81 коп., долга по погашению кредита – 7148 руб. 32 коп., долга по неуплаченным в срок срочным процентам – 15071 руб. 01 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В части исковых требований о взыскании срочных процентов на сумму текущего долга - 67 руб. 81 коп., повышенных процентов на просроченный кредит – 3243 руб. 55 коп., повышенных процентов на просроченные проценты – 7024 руб. 95 коп., по сути неустойки, суд приходит к следующему.

В силу ст.333 ГК РФ и п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996г., суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000г. № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Оценив фактические обстоятельства дела, а также компенсационный характер данного вида ответственности, суд приходит к выводу о возможности уменьшить сумму неустойки. При этом суд учитывает размер кредита, чрезмерно высокий процент неустойки, установленный банком – 0,50%, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства. Следует отменить, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие несение банком значительных убытков в результате неисполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд считает возможным снизить размер неустойки, а именно срочных процентов на сумму текущего долга - 67 руб. 81 коп., повышенных процентов на просроченный кредит – 3243 руб. 55 коп., повышенных процентов на просроченные проценты – 7024 руб. 95 коп., всего 10336 руб. 31 коп., снизить ее размер до 5.000 руб.

Истцом ООО «Русфинанс Банк» не представлено доказательств в обоснование заявленного требования о взыскании с ответчика задолженности по данным исковым требованиям.

Кроме этого, суд принимает во внимание, что в случае недостаточности удовлетворенных исковых требований, у истца имеется право на обращение взыскания на заложенное имущество ответчика.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, в связи с тем, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк», то взысканию с ответчика в пользу истца подлежит: текущий долг по кредиту - 85352 руб. 81 коп., долг по погашению кредита – 7148 руб. 32 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 15071 руб. 01 коп., повышенные проценты – 5.000 руб., а всего 112572 рублей 14 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, если исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что в пользу истца взыскано всего 112572 (сто двенадцать тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 14 коп., то взысканию подлежит государственная пошлина в размере 3451 руб. 44 коп.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 и ст. 333.40 НК РФ, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 106 руб. 73 коп. (3558 руб. 17 коп. – 3451 руб. 44 коп.) (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Митина М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» текущий долг по кредиту - 85352 руб. 81 коп., долг по погашению кредита – 7148 руб. 32 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 15071 руб. 01 коп., повышенные проценты – 5.000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3325 руб. 74 коп., а всего 116023 (сто шестнадцать тысяч двадцать три) руб. 58 копеек

Обязать ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», расположенному по адресу: <адрес>-а, излишне уплаченную в местный бюджет государственную пошлину в размере 106 (сто шесть) руб. 73 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения..

Судья Семенова Т.В.