2-1873-11.Иск удовлетворен. 29.09.11



Дело

       Р Е Ш Е Н И Е

         Именем Российской Федерации

<адрес>                                   ДД.ММ.ГГГГ

Левобережный районный суд <адрес>,

в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Т.Е.

при секретаре                  Громовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселов А.В. к Гольцеву Ю.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

             Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ответчик Гольцеву Ю.А. взял у него в долг <данные изъяты> руб., с условием возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленные сроки ответчик свою обязанность не исполнил и до настоящего времени деньги не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2236 руб. 21 коп.

В судебное заседание истец Веселов А.В. не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гольцеву Ю.А. в судебное заседание также не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

           Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод иди законных интересов.

             Защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков, взыскания процентов(ст. 12 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Гольцеву Ю.А. взял в долг у Веселов А.В. <данные изъяты> с условием возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Также условиями договора займа было предусмотрено, что в случае возврата денежной суммы в срок, договор считается беспроцентным. Договор займа был нотариально удостоверен (л.д.9).

Факт получения денежных средств в размере <данные изъяты> подтверждается собственноручной распиской ответчика (л.д.9 об).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

         В силу требований ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

          В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

         Ответчиком не представлено возражений на иск и доказательств в их обоснование, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств.. Такие действия ответчика дают суду основание полагать, что ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств.

          Оценивая представленные истцом доказательства, суд признает их достоверными и полагает, что сумма долга бесспорно подлежит возврату.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит также подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, истец установил срок возврата долга- до ДД.ММ.ГГГГ, однако, долг ответчиком не возвращен до настоящего времени, следовательно, нарушение сроков исполнения денежного обязательства подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ

Из искового заявления истец просит взыскать проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, т.е. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата настоящего Кодекса.

По правилам, установленным п.1 ст.395 ГК РФ, и согласно правовой позиции, изложенной в п.2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

          Суд применяет банковскую ставку, действующую на момент вынесения решения суда.

           В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ -У, ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 8,25% годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету истца составил 1206 руб. 84 коп. Данный расчет проверен судом инее оспорен ответчиком, в связи с чем признается правильным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2236 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Гольцеву Ю.А. в пользу Веселов А.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий:                            Т.Е. Бражников