№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Левобережный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Бражниковой Т.Е.
при секретаре Громовой М.С.,
с участием прокурора савельевой С.А.,
представителя ответчика Удовиченко Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации городского округа <адрес> и <адрес> городского округа <адрес> об обязывании действий по приведению автомобильной дороги в соответствии с требованиями стандартов,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском, в котором просил обязать Администрацию городского округа <адрес> и <адрес> городского округа <адрес> привести автомобильную дорогу у <адрес> в соответствие с требованиями государственного стандарта РФ ГОСТ 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».
В обосновании иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного обследования асфальтового покрытия автомобильной дороги у <адрес> были выявлены многочисленные нарушения требований ГОСТ 50597-93, что повлекло неоднократные обращения жителей <адрес> о плохом состоянии автомобильной дороги возле их дома, указывая, что Администрация городского округа <адрес> и <адрес> городского округа <адрес> не обеспечивают надлежащий ремонт и содержание вышеуказанной автомобильной дороги, тем самым создается реальная угроза безопасности дорожного движения, сохранению жизни, здоровья и имущества населения города.
В судебном заседании <адрес> от исковых требований отказался, просил прекратить производство по делу в связи с полным устранением ответчиками нарушений законодательства. Отказ заявлен добровольно, без принуждения, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК разъяснены и понятны.
Представитель ответчика не возражала против прекращения производства по делу.
Согласно п. 4 ст. 219 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
В соответствии со ст. 39 ГК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку спор разрешен в добровольном порядке, такое волеизъявление истца не нарушает ничьих прав и не противоречит закону. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39,220,221 ГПК РФ, <адрес> разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ <адрес> от иска.
Прекратить производство по делу по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации городского округа <адрес> и <адрес> городского округа <адрес> об обязывании действий по приведению автомобильной дороги в соответствии с требованиями стандартов.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: Т.Е. Бражникова