дело №2-1854/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2011года Левобережный районный суд г.Воронежа
в составе
председательствующего судьи Кочергиной О.И.
секретаря Струковой Г.В.
с участием
представителя истца Кредитного Потребительского Кооператива граждан «Социальная касса» по доверенности Киселева А.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива граждан «Социальная касса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
16.08.2011 г. Кредитный Потребительский Кооператив Граждан «Социальная касса» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано следующее.
01.10.2008 г. между истцом и Куриптой А.П.. был заключен договор займа №00000402. Согласно Договору Истец передал ответчику денежные средства в размере 53300 руб. на потребительские нужды, а ответчик обязался вернуть заемные денежные средства с учетом компенсации из расчета 15 % годовых от всей суммы займа, за пользование средствами фонда финансовой взаимопомощи КПКГ в срок до 25 октября 2010 г.
В соответствии с п. 3.4. Договора, сумма займа и компенсации, подлежащее уплате Ответчиком, составляет 69792, 24 руб. В силу п. 3.5. Договора, в соответствии с графиком платежей, поступление денежных средств на расчетный счет истца (в кассу КПКГ) должно производится ответчиком ежемесячно, в срок до 25 числа каждого месяца. Согласно п. 3.6 Договора, сумма ежемесячного платежа Ответчика составляет 2908,01 руб.
В соответствии с условиями Договора, Ответчик осуществлял ежемесячные платежи в период с октября 2008 г. по июнь 2009 г. За данный период Ответчик оплатил по Договору: 17776, 64 руб. – сумма основного долга; 5497,44 руб. – сумма процентов подлежащих уплате по Договору, итого - 23264,08руб. Больше платежей со стороны Ответчика не производилось. Таким образом, Ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательства по Договору. Истец неоднократно направлял в адрес Ответчика заказные письма с уведомлением о том, что Ответчиком не исполняются обязательства по Договору, и о необходимости погасить задолженность, Ответчик не отреагировал. Обязательства по Договору до настоящего времени Ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика по состоянию на 07.07.2011 г составляет 35533,36 руб. – основной долг по Договору, 10994,8 – сумма процентов, подлежащих уплате по Договору. За период с 25.07.2009 г. по 07.07.2011 г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 7375,96 руб.
Кредитный Потребительский Кооператив Граждан «Социальная касса» просит взыскать с Курипты А.П. задолженность по договору займа №00000402 от 01 октября 2008 г. в размере 46528,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9375,96 руб., расходы по оплате госпошлины 1877,13 руб., всего – 57781,25 руб. (л.д. 2,3).
В судебном заседании представитель истца Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Социальная касса» по доверенности Киселев А.И. поддержал исковые требование по указанным основаниям, суду пояснил, Кредитный Потребительский Кооператив Граждан «Социальная касса» просит взыскать с Курипты А.П. задолженность по договору займа №00000402 от 01 октября 2008 г. в размере 46528,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9375,96 руб., расходы по оплате госпошлины 1877,13 руб., всего – 57781,25 руб.
В судебное заседание ответчик Курипта А.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, возражений на иск от него в суд не поступало, поэтому суд не может признать его неявку связанной с причинами уважительного характера и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Курипта А.П. в порядке заочного производства.
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, суд, учитывает мнение участвующих в деле лиц, и исходит их следующего.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Таким образом, отложение дела повлечет нарушение прав истца на рассмотрение заявленного иска в установленные законом сроки.
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, суд также руководствуется правовой позицией Европейского Суда по правам человека.
В соответствии с п.125 Решения Европейского Суда по правам человека по делу «Калашников против Российской Федерации» (жалоба № 47095/99) от 15.07.2002 г., «Европейский Суд напоминает, что разумность продолжительности производства по делу надлежит оценивать в свете конкретных обстоятельств дела с учетом критериев, изложенных в нормах прецедентного права, создаваемых Европейским Судом. В частности, надлежит учитывать сложность дела, действия заявителя. Необходимо также принимать во внимание и то, что для заявителя является важным в деле».
Кроме того, в соответствии с п.51 Решения Европейского Суда по правам человека по делу «Кормачева против Российской Федерации» (жалоба № 53084/99) от 29.01.2004 г., «Европейский Суд напоминает, что обоснованность срока судебного разбирательства может быть оценена в свете обстоятельств дела и с учетом критериев, установленных его прецедентной практикой, в частности, сложности дела, действиями заявителя, значимости рассматриваемого вопроса для заявителя».
Выслушав представителя истца по доверенности Киселева А.И., изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплаты проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из материалов дела следует, что 01 октября 2008 года между истцом - Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан «Социальная касса» - и ответчиком - Курипта А.П. заключен договор займа №, согласно которому Займодавец передает Заемщику 53300 руб. рублей на потребительские нужды, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу заемные денежные средства с учетом компенсации из расчета 15% годовых от всей суммы займа за пользование средствами фонда финансовой взаимопомощи КПКГ в срок до 25 октября 2010 г. /п.п.1.1, 2.1, 3.2 Договора/.
В соответствии с п. 3.4. Договора, сумма займа и компенсации, подлежащее уплате Ответчиком составляет 69792, 24 руб. В силу п. 3.5. Договора, в соответствии с графиком платежей, поступление денежных средств на расчетный счет истца (в кассу КПКГ) должно производится ответчиком ежемесячно, в срок до 25 числа каждого месяца. Согласно п. 3.6 Договора, сумма ежемесячного платежа Ответчика составляет 2908,01 руб. Изложенные обстоятельства подтверждаются содержанием заключенного сторонами договора займа № от 01 октября 2008 г. (л.д.4-10).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов.
Факт получения Ответчиком от Истца заемных денежных средств в сумме 53300 руб. подтверждается поручением –обязательством № от 01 октября 2008 г. и расходным кассовым ордером №421 от 01.10.2008 г. (л.д.51,52).
Ответчик Курипта А.П. не представил возражений на иск и доказательств в их обоснование.
Так, не опровергнуты доводы истца о том, что в соответствии с условиями Договора, Ответчик осуществлял ежемесячные платежи в период с октября 2008 г. по июнь 2009 г., за данный период Ответчик оплатил по Договору: 17776, 64 руб. – сумма основного долга; 5497,44 руб. – сумма процентов подлежащих уплате по Договору, итого - 23264,08руб. Больше платежей со стороны Ответчика не производилось. Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела платежными поручениями (л.д.53-60).
Из материалов дела следует, что Истец неоднократно направлял в адрес Ответчика заказные письма с уведомлением о том, что Ответчиком не исполняются обязательства по Договору, и о необходимости погасить задолженность, Ответчик не отреагировал. Обязательства по Договору до настоящего времени Ответчиком не исполнены (л.д.14,61). Доказательств обратного суду не представлено.
Задолженность ответчика по состоянию на 07.07.2011 г составляет 35 533,36 руб. – основной долг по Договору, 10 994,8 – сумма процентов, подлежащих уплате по Договору. За период с 25.07.2009 г. по 07.07.2011 г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 7375,96 руб.
Изложенное свидетельствует о том, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательства по Договору.
При установленных обстоятельствах суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, за основу принимает расчет задолженности, представленный истцом, проверив который, признает его правильным, и считает необходимым взыскать с Курипты А.П. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива граждан «Социальная касса» сумму займа 46528,16 рублей, проценты по договору за период с 25 июля 2009г. по 07.07.2011 г. 9375,96 рублей и расходы по оплате госпошлины 1877,13 рублей, всего – 57781,25 руб. (л.д.15,17).
Руководствуясь ст.ст.194-199,234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива граждан «Социальная касса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Социальная касса» задолженность по договору займа № от 01 октября 2008г. в размере 46528,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9375,96 руб., расходы по оплате госпошлины 1877,13 руб., всего – 57781,25 руб.
Ответчик вправе подать в Левобережный районный суд г.Воронежа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение составлено в окончательной форме 03.10.2011 г.
Судья Кочергина О.И.