Гр.дело №2-1755/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 сентября 2011 г. Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Заевой В.И.
при секретаре Книгиной Н.А.
с участием: истца Чекалина П.П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Чекалина П.П. к ЗАО «Торговый дом «Перекресток» о взыскании суммы невыплаченной заработной платы, денежной компенсации питания, процентов за задержку выплаты заработной платы и иных выплат, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Чекалин П.П., проживающий по адресу: <адрес>, обратился в суд с иском к ЗАО «Торговый дом «Перекресток» о взыскании суммы невыплаченной заработной платы, денежной компенсации питания, процентов за задержку выплаты заработной платы и иных выплат, компенсации морального вреда (л.д.4-6).
В судебном заседании истец свои требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, при этом пояснил, что в Левобережный районный суд г.Воронежа он обратился с названным иском, исходя из своего места жительства, указанный им ответчик- ЗАО «Торговый дом «Перекресток» зарегистрировано в г.Москве и своего филиала или представительства на территории Левобережного района г.Воронежа не имеет, отдел кадров, где заключался с ним трудовой договор, находится по адресу: <адрес>, иными сведениями об ответчике он не обладает.
Ответчик, уведомленный судом по указанным в заявлении адресам, в судебное заседание своего представителя не направил, судебное уведомление, направленное по адресу: <адрес> возвращено в суд в связи с отсутствием организации по названному адресу.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд находит настоящее дело неподсудным Левобережному районному суду г.Воронежа по следующим основаниям.
Как видно из дела, истец, обращаясь в суд с названным иском, рассчитывал на разрешение трудового спора с ответчиком по своему месту жительства.
Поскольку в исковом материале отсутствовали достаточные данные о филиалах и представительствах ответчика и определить подсудность спора на стадии принятия заявления не представлялось возможным, настоящее дело принято к производству суда Левобережного района г.Воронежа.
Согласно материалам дела и пояснениям Чекалина П.П. в судебном заседании ЗАО «Торговый дом «Перекресток» зарегистрировано в <адрес> находится только место работы истца.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом из официального сайта налоговых органов РФ получены сведения о том, что ответчик, находящийся в настоящее время, по прежнему, в <адрес> имеет Центрально-Черноземный филиал, зарегистрированный налоговым органом по адресу: <адрес>
Из налоговых выписок и копии Устава ЗАО «Торговый дом «Перекресток» следует, что названое общество свои филиалы и представительства на территории Левобережного района г.Воронежа не имеет.
По общим правилам, предусмотренным ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (часть 2 ст.54 ГК РФ).
В силу п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Ответчик и его филиал находятся вне юрисдикции Левобережного районного суда г.Воронежа, заявленный Чекалиным П.П. спор, исходя из положений ст.29 ГПК РФ, не может быть разрешен по месту жительства истца.
Следовательно, настоящее дело принято к производству Левобережного районного суда г.Воронежа с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Определяя дальнейшую подсудность настоящего дела, суд исходит из следующего.
Истец в судебном заседании просил направить дело для разрешения по существу в Железнодорожный районный суд г.Воронежа, т.е. по месту нахождения его рабочего места, что, по мнению суда, не основано на законе.
Иск Чекалина П.П. вытекает из деятельности Центрально-Черноземного филиала, находящегося в Ленинском районе г.Воронежа <адрес>
При таких обстоятельствах, исходя из конституционного принципа разрешения дела законным составом суда, суд считает необходимым передать настоящее дело для разрешения по существу в Ленинский районный суд г.Воронежа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Чекалина П.П. к ЗАО «Торговый дом «Перекресток» о взыскании суммы невыплаченной заработной платы, денежной компенсации питания, процентов за задержку выплаты заработной платы и иных выплат, компенсации морального вреда для разрешения по подсудности в Ленинский районный суд г.Воронежа.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья В.И. Заева