Гр. Дело №2-1277/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
04 июля 2011 Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Заевой В.И.
при секретаре Книгиной Н.А.
с участием: представителя заявителя Масленникова С.Л., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованного лица- нотариуса нотариального округа город Воронеж Афанасьевой Н.Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Федоровой А.М. о совершении нотариального действия и об отказе в его совершении,
У С Т А Н О В И Л:
Федорова А.М. обратилась в суд с названным заявлением ссылаясь на то, что она является инвалидом 2 группы и наследником обязательной доли наследства, открывшегося после смерти ее сына- Федорова Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок она подала нотариусу нотариального округа г.Воронежа Афанасьевой Н.Е. заявление об оформлении своих наследственных прав, на основании которого ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону, при этом размер ее обязательной доли нотариусом определен неверно, ее просьба о выдаче иных свидетельств о праве на наследство по закону, взамен ранее полученных, нотариусом Афанасьевой Н.Е. не удовлетворена.
Федорова А.М. просит обязать нотариуса Афанасьеву Н.Е. выдать ей свидетельства о праве на наследство по закону № долю наследственного имущества, открывшегося после смерти Федорова Е.В., взамен ранее выданных свидетельств о праве на наследство по закону на № долю (л.д.3-5).
Заявитель в судебное заседание не явилась. Представитель заявителя в судебном заседании требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, при этом дополнительно пояснил, что его доверитель получила свидетельства о праве на обязательную долю в наследстве в ДД.ММ.ГГГГ, в тот же период на оставшиеся № долей наследства, открывшегося после смерти Федорова Е.В., выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию наследнику Коротких В.И.; о наличии других наследников первой очереди к имуществу умершего сына, в том числе о детях наследодателя, его доверителю ничего не известно.
Заинтересованное лицо- нотариус нотариального округа г.Воронеж Афанасьева Н.Е. с заявлением Федоровой А.М. не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях(л.д.22), при этом обратила внимание суда на то, что Федорова А.М. первая обратилась к ней с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, указав вторым наследником Коротких В.И., как наследника по завещанию. В последующем, для расчета обязательной доли наследства, открывшегося после смерти Федорова Е.В., заявитель сообщила ей о наличии у наследодателя двух других наследников по закону- дочери Федоровой Ю.Е. и сына-Федорова Р.Е., в связи с этим обязательная доля заявителя определена была в размере №, что соответствует закону. По ее сведениям между Федоровой А.М. и Коротких В.И. судом разрешались споры о разделе наследственного имущества, которые завершились заключением сторонами мирового соглашения.
Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд находит настоящее заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Федоров Е.В., завещавший все свое имущество Коротких В.И.(л.д.39-40).
Заявитель является матерью Федорова Е.В. и имеет право на обязательную долю в наследстве (л.д.6,7,42).
В ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа город Воронеж Афанасьевой Н.Е. заявителю и Коротких В.И. выданы свидетельства о праве на наследство соответственно по закону на № долю и по завещанию на № долей наследственного имущества.
Федорова А.М., обращаясь с вышеназванным заявлением, фактически оспаривает право Коротких В.И. на № долей наследства, полученного по завещанию.
Более того, вступившим в законную силу определением Левобережного районного суда г.Воронежа от 18.01.2011года утверждено мировое соглашение по делу по иску Коротких В.И. к Федоровой А.М. о разделе наследственного имущества, по условиям которого часть наследственного имущества- гараж №, находящийся в <адрес> и автомобиль «Тойота Рав 4» переданы полностью в собственность Коротких В.И., последняя обязана выплатить Федоровой А.М. денежную компенсацию за № долю указанного имущества.
При таких обстоятельствах усматривается спор о праве заявителя на наследственное имущество.
Доводы представителя заявителя о том, что свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию, выданные нотариусом Афанасьевой Н.Е. заявителю и Коротких В.И., могут быть заменены на другие свидетельства с указанием иных долей на наследственное имущество, с учетом разрешенного судом спора о разделе наследственного имущества, суд находит несостоятельными.
Исходя из положений ст.263 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Федоровой А.М. о совершении нотариального действия и об отказе в его совершении оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что спор, основанный на выданных нотариусом нотариального округа город Воронеж Афанасьевой Н.Е. свидетельствах о праве на наследство по закону, она вправе разрешить в порядке искового производства с соблюдением норм гражданского процесса о подсудности дел.
Данное определение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через суд, вынесший судебное постановление.
Судья В.И.Заева