Гр. дело №1769/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 сентября 2011 г. Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Заевой В.И.
при секретаре Книгиной Н.А.
с участием: представителя истца Лебедевой Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева А.Ф. к Лебедеву Б.Ф. об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании квартирой, взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Лебедев А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Лебедеву Б.Ф. об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании квартирой, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что <адрес> находится в общей долевой собственности его и ответчика, ему принадлежит по праву собственности № долей спорного жилого помещения, ответчику- № доля. В спорной квартире зарегистрированы по месту жительства он и ответчик, с последним у него возник спор относительно порядка пользования вышеназванным жилым помещением, поскольку ответчик, установив замок на дверь комнаты, площадью 11,9 кв. м., создает препятствия в пользовании данной комнатой. По мнению истца, с учетом принципа соразмерности, он имеет право пользоваться двумя жилыми комнатами, площадью 27,6 м кв., ответчик –комнатой, площадью 8,9 м кв. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика № долю оплаченных коммунальных услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д. 7-9).
Стороны, извещены судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, причина неявки ответчика не известна, направленная в адрес Лебедева Б.Ф. судебная повестка с приложенными документами возвращена предприятием почтовой связи по истечении срока ее хранения.
Представитель истца в судебном заседании требования своего доверителя поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом дополнительно пояснила, что ее доверитель и ответчик Лебедев Б.Ф. не проживают в спорной квартире более двадцати лет. Спорное жилое помещение, в котором ранее проживали родители истца и ответчика, в настоящее время свободно, ее доверитель в спорную квартиру после смерти его родителей не вселялся, постоянно проживает в <адрес>.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что настоящее дело не подсудно Левобережному районному суду г. Воронежа по следующим основаниям.
По общим правилам родовой подсудности, предусмотренным ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, а также дела об определении порядка пользования имуществом.
Как видно из дела, истец обратился к ответчику с требованиями об определении порядка пользования имуществом- квартирой №, <адрес>, находящейся в долевой собственности сторон, устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением и взыскании с ответчика коммунальных платежей в размере <данные изъяты>
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением (жилым домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него (в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).
Мировым судьям также подсудны дела по таким имущественным спорам, как взыскание с граждан и организаций задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, при цене иска, не превышающей суммы, установленной пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ.
Устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, следовательно, такая категория дел также подсудна мировым судьям (Разъяснения Верховного Суда РФ от 24.03.2004 "Ответы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").
Таким образом, истцом заявлены все требования, которые подсудны мировому судье, как суду первой инстанции.
В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Представитель истца полагала настоящее дело подсудным мировому судье.
При таких обстоятельствах, исходя из конституционного принципа разрешения дела законным составом суда, суд считает необходимым передать настоящее дело для разрешения по существу мировому судье.
Определяя территориальную подсудность настоящего дела, суд исходит из положений ст.30 ГПК РФ, согласно которой иски о правах на жилые помещения, предъявляются в суд по месту нахождения спорного объекта недвижимости.
Поскольку истцом заявлен спор о правах на жилое помещение - <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес> настоящее дело подлежит разрешению по правилам специальной подсудности, т.е. мировым судьей судебного участка №3.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Лебедева А.Ф. к Лебедеву Б.Ф. об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании квартирой, взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Левобережного района г. Воронежа.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья В.И. Заева