Дело № 2-1793/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 14 сентября 2011 г.
Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего
судьи Родовниченко С.Г.,
при секретаре Федоровой Е.Н.,
при участии истца Богачева А.В.,
представителя ответчика Кривенко Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Богачева А.В. к ООО «Инждорсервис» о взыскании суммы долга по договору об уступке права требования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Богачев А.В. обратился с иском к ООО «Инждорсервис» о взыскании суммы долга по договору об уступке права требования. Просит взыскать с ООО «Инждорсервис» (ОГРН №; ИНН/КПП №) в свою пользу сумму задолженности по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 896250 руб., взыскать с ООО «Инждорсервис» (ОГРН №; ИНН/КПП №) в свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 217919 руб. 45 коп., и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13770 руб. 85 коп.
В обоснование иска указывает, что между ООО «Инждорсервис», именуемое в дальнейшем «Заказчик», и ООО «Строй Альянс», именуемое в дальнейшем «Исполнитель», был заключен Договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Исполнитель обязался оказать услуги по подготовке строительного объекта для установки асфальтобетонного завода согласно технической документации, а Заказчик обязался принять услуги и оплатить их в соответствии с условиями вышеуказанного договора. Ссылается, что на основании ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Договор № от ДД.ММ.ГГГГ является договором возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Таким образом, к данному Договору применяются положения главы 39 ГК РФ.
Указывает, что согласно п. 4. Договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ начало срока оказания услуг - «17» мая 2008 г., окончание срока оказания услуг - ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг в соответствии с п. 6 вышеуказанного договора составляет 1 196 250 руб. 00 коп., в т. ч. НДС 18% - 182 478 руб. 81 коп. 1» июня 2008 г. между Заказчиком и Исполнителем было подписано Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.4. вышеуказанного соглашения оплата производится по договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ Основанием для оплаты являются акт приема-передачи оказанных услуг и выставленные на основании акта счета. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, либо, по согласованию сторон, любым не противоречащим законодательству РФ способом. ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком и Исполнителем был подписан Акт № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 196 250 руб. 00 коп., где указано, что услуги по подготовке строительного объекта для установки асфальтобетонного завода выполнены полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
Таким образом, Исполнитель свои обязательства по Договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил надлежащим образом.
Указывает, что согласно п. 5 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и статье 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. ДД.ММ.ГГГГ Заказчик оплатил часть денежной суммы в размере 300000 руб. 00 коп., что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Остальная часть долга за оказанные услуги Исполнителем, в размере 896 250 руб. 00 коп. не погашена до сегодняшнего дня. ООО «Строй Альянс» - «Цедент», на основании Договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ., уступило Богачеву А.В., право требования с ООО «Инждорсервис», суммы долга в размере 896 250 руб. 00 коп., в т. ч. НДС 18 % - 136716 руб. 10 коп., принадлежащего Цеденту за оказанные услуги по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Цедент оповестил Ответчика нарочным порядком об уступке права требования. Факт надлежащего уведомления Ответчика подтверждается копией Уведомления об уступке права требования по Договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вручении в адрес общества с ограниченной ответственностью «Инждорсервис» от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, согласно Договору цессии № от «ДД.ММ.ГГГГ. право требования суммы долга за оказанные услуги по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 896 250 руб. 00 коп., в т. ч. НДС 18 % - 136716 руб. 10 коп. перешло к Богачеву А.В. Исходя из вышеизложенного размер процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 217 919 руб. 45 коп.
Указывает, что 17 августа 2011 г. ответчику нарочным порядком была направлена претензия, которая содержала предложение погасить задолженность и указание на то, что если в течение 5 календарных дней после получения Претензии задолженность не будет погашена, Истец будет вынужден, обратится в суд. До настоящего времени от Ответчика не поступило ответа на Претензию, и долг по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ не был погашен. Вследствие чего внесудебное урегулирование спора не возможно.
В судебном заседании истец Богачев А.В. на исковых требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ООО «Инждорсервис» Кривенко Л.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.39, ч.2 ст. 173 и ч.2 ст.209 ГПК РФ, представителю ответчика Кривенко Л.А. разъяснены и понятны.
Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска представителем ответчика ООО «Инждорсервис» Кривенко Л.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, доверенностью от 14.09.2011 г. представителю ответчика предоставлено право на признание иска (л.д.24), требования истца Богачева А.В. законны и обоснованы.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение понесённых им расходов по оплате государственной пошлины 13770 руб. 85 коп. (л.д.6-7).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Богачева А.В. к ООО «Инждорсервис» о взыскании суммы долга по договору об уступке права требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инждорсервис» в пользу Богачева А.В. сумму задолженности в размере 896250 (восемьсот девяносто шесть тысяч двести пятьдесят) руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 217919 (двести семнадцать тысяч девятьсот девятнадцать) руб. 45 коп., государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд в размере 13770 (тринадцать тысяч семьсот семьдесят) руб. 85 коп., а всего 1127940 (один миллион сто двадцать семь тысяч девятьсот сорок) руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья С.Г.Родовниченко