Дело № 2-1654/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Воронеж 12 сентября 2011 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего
судьи Родовниченко С.Г.,
при секретаре Федоровой Е.Н.,
с участием истицы Власовой Л.А.,
третьего лица Власова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Власовой Л.А. к Волвенкиной В.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Власова Л.А. обратилась к ответчице Волвенкиной В.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением. Просит признать Волвенкину В.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> со снятием с регистрационного учета по данному адресу.
В обоснование иска указывает, что ей на праве собственности принадлежит квартира <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
Ссылается, что в выше указанной квартире в настоящее время зарегистрированы ее сын Власов Е.А. и ответчица Волвенкина В.Н., которая была зарегистрирована ей в данной квартире 21.07.2009г. при следующих обстоятельствах: ее сын Власов Е.А. в течение длительного времени состоял в дружеских отношениях с сыном ответчицы Волвенкиной В.Н. - Волвенкиным И. В 2009г. Волвенкин И. попросил ее зарегистрировать в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу <адрес>. его мать ответчицу Волвенкину В.Н., прошивавшую по адресу <адрес>. Постоянная регистрация в г. Воронеже была необходима ответчице для того, чтобы взять кредит в банке. По состоявшемуся между ним и Волвечкиным И. устному соглашению ответчица Волвенкина В.Н. должна была сняться с регистрационного учета в принадлежащей ей квартире через два месяца после постановки ее на регистрационный учет по указанному адресу.
Указывает, что в конце сентября 2009 г., т.е. через два месяца после состоявшейся регистрации, она потребовала у Волвенкина И., чтобы его мать снялась с регистрационного учета в принадлежащей ей квартире, Волвенкин И. пообещал поговорить с матерью и заверил ее, что она снимется с регистрационного учета в ее квартире в ближайшее время. Однако ответчица Волвенкина В.Н. с регистрационного учета в упомянутой принадлежащей ей квартире не снялась. В период с сентября 2009г. по январь 2011г. она и ее сын Власов Е.А. периодически связывались с Волвенкиным И. по телефону и посредством сети Интернет, поскольку иным путем поговорить с Волвенкиным И. было невозможно, и требовали у Волвенкина И., чтобы его мать снялась с регистрационного учета в вышеуказанной принадлежащей ей квартире, Волвенкин И. каждый раз обещал, что ответчица в скором времени с регистрационного учета по указанному адресу снимется, однако вплоть до настоящего ответчица Волвенкина В.Н. остается зарегистрированной в принадлежащей ей квартире. Кроме того, января 2011г. ее сын Волвенкин И. на контакт с ней и с ее сыном Власовым Е.А. не выходит, его новые телефон и место жительства ей не известны, на попытки связаться с ним посредством сети Интернет Волвенкин И. не реагирует. Связаться с ответчицей Волвенкиной В.Н. у нее также нет возможности, т.к. ее телефон ей не известен, также ей не известно, проживает ли ответчица до настоящего времени по адресу <адрес>.
Указывает, что ответчица Волвенкина В.Н. по адресу <адрес> никогда не проживала и не проживает, в данную квартиру никогда не вселялась, принадлежащих ей вещей в указанной квартире никогда не было и нет в настоящее время, коммунальные услуги за данную квартиру ответчица никогда не оплачивала и не оплачивает, более того, ответчица в принадлежащую ей квартиру никогда не заходила. Она видела ответчицу всего один раз во время постановки ее на регистрационный учет в принадлежащей ей квартире, после этого никогда с ней не общалась, поскольку не имела такой возможности.
Указывает, что регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчицы существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения указанным жилым помещением. Членом ее семьи ответчица никогда не являлась, совместного хозяйства они не вели, вместе с ней в <адрес> она никогда не проживала и не проживает, в данную квартиру не вселялась, ее регистрация в указанной принадлежащей ей квартире носила формальный характер и не соответствовала ее фактическому месту жительства, в связи с чем право пользования принадлежащим ей жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, ответчица Волвенкина В.Н. не приобрела.
Истица Власова Л.А. в судебном заседании заявила о своем отказе от иска.
Выслушав истицу, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Последствия отказа от иска и принятия судом отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173, ч.2 ст.209, 220,221 ГПК РФ, истице Власовой Л.А. разъяснены и ей понятны.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что отказ истицы Власовой Л.А. от иска к Волвенкиной В.Н. не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, 18.08.2011 г. Волвенкина В.Н. снялась с регистрационного учета из квартиры, принадлежащей истице Власовой Л.А. (л.д.22). Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,ч.2 ст.209, ч.3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истицы Власовой Л.А. отказ от иска.
Производство по делу по иску Власовой Л.А. к Волвенкиной В.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение десяти дней через районный суд.
Судья С.Г.Родовниченко