Дело № 2-1544/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 14 сентября 2011 г.
Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего
судьи Родовниченко С.Г.,
при секретаре Федоровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Усовой Л.П. к ОАО «Центр кадровой и социальной работы» о признании права муниципальной собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Усова Л.П. обратилась в суд с иском к ОАО «Центр кадровой и социальной работы» о признании права муниципальной собственности на жилое помещение. Просит признать право муниципальной собственности на комнату №, расположенную в доме №.
В обоснование иска указывает, что она с 02.06.1987 года проживает в комнате №, расположенной в <адрес> в <адрес>. Совместно с ней проживают: муж Усов В.Н. и дети – Усов В.Н. и Усова М.В. В 2003г. им была предоставлена освободившаяся комната № в том же жилом доме. С того момента они вносят плату за жилье и оплачивают коммунальные услуги ответчику.
Ссылается на то, что до настоящего времени ей не было известно о том, что в период возникновения спорных правоотношений, любые общежития относились к жилищному фонду, что в уставной капитал предприятий нельзя было включать жилищный фонд и стоимость жилищного фонда, что указанные объекты, являясь федеральной (государственной) собственностью, должны были находиться в ведении администрации по месту расположения объекта, то есть жилые помещения в общежитиях должны были передаваться в муниципальную собственность.
Указывает, что согласно решению Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № сделка приватизации общежития по адресу: <адрес> признана ничтожной.
В судебные заседания 18.08.2011г. и 14.09.2011г. истица Усова Л.П. не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд полагает, что исковое заявление Усовой Л.П. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истица не явились по вторичному вызову суда, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.153, абз.8 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Усовой Л.П. к ОАО «Центр кадровой и социальной работы» о признании права муниципальной собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.
Судья С.Г.Родовниченко