Дело № 2-1509/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 01 сентября 2011 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Родовниченко С.Г.,
при секретаре Федоровой Е.Н.,
с участием истца Хизвера Р.Г.,
представителя ответчика Брыкина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хизвера Р.Г. к филиалу №5 Общества с ограниченной ответственностью «Черноземье-Трейд» о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Хизвер Р.Г. обратился в суд с иском к филиалу №5 ООО «Черноземье-Трейд» о взыскании компенсации морального вреда. Просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме 3000 руб.
В обоснование иска указывает, что 30.05.2011г. приобрел у ответчика полуфабрикат замороженный – пельмени русские.
Указывает, что продавец обязан довести до потребителей необходимую информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Согласно п.п. 3.5., 3.5.2., 3.5.10, 3.5.13. ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые» информация для потребителей. «Общие условия» информация о пищевых продуктах должна содержать, в частности, сведения о наименовании и местонахождение изготовителя, сроке годности, дате изготовления и дате выработки. Однако на потребительской упаковке отсутствовали сведения об изготовителе, дате выработки и сроке годности. Данное обстоятельство подтверждено письмом Управления Роспотребнадзора по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ
10.08.2011г. в судебном заседании было принято уточненное исковое заявление Хизвера Р.Г. к филиалу №5 Общества с ограниченной ответственностью «Черноземье-Трейд» о взыскании компенсации морального вреда. Указывает, что одновременно с вышеназванным продуктом им у ответчика был приобретен сыр «Костромской» фасованный в потребительскую упаковку 45%. Однако в исковом заявлении он не ссылался на данное обстоятельство, поскольку Управление Роспотребнадзора по Воронежской области в своем решении по его жалобе № от ДД.ММ.ГГГГ отрицало необходимость подобной информации. Указанное решение Управления Роспотребнадзора в этой части было обжаловано ей в суд. Указывает, что в ходе судебного рассмотрения дела Управление Роспотребназора признало (письмо в адрес Левобережного суда от ДД.ММ.ГГГГ №), что им была допущена опечатка и что такая информация является необходимой.
Указывает, что с учетом изложенного дополняет основание иска ссылкой на обстоятельство, связанное с непредставлением ему ответчиком надлежащей информации о приобретенном им у него продукте – сыр «Костромской».
Истец Хизвер Р.Г. в судебном заседании заявил об отказе от иска в полном объеме.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Последствия отказа от иска и принятия судом отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173, ч.2 ст.209, 220,221 ГПК РФ, истцу Хизверу Р.Г. разъяснены и ему понятны.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что отказ Хизвера Р.Г. от иска к филиалу №5 Общества с ограниченной ответственностью «Черноземье-Трейд» не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,153, 173,ч.2 ст.209, ч.3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Хизвера Р.Г. отказ от иска.
Производство по делу по иску Хизвера Р.Г. к филиалу №5 Общества с ограниченной ответственностью «Черноземье-Трейд» о взыскании компенсации морального вреда, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение десяти дней через районный суд.
Судья С.Г.Родовниченко