О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-1903/2011
«20» октября 2011г. г. Воронеж
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Семеновой Т.В.
при секретаре Долженковой Е.Г.
рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РП-Воронеж» к Чумаковой В.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного недостачей вверенных работникам материальных ценностей,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «РП-Воронеж» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в пользу истца в возмещение причиненного недостачей ущерба в размере 47135 руб. 15 коп., судебные расходы в размере 1614 руб. 05 коп.
В обосновании иска истец указал не то, что Чумакова В.Г. работала в ООО «РП-Воронеж» в должности киоскера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности, в обслуживавшемся ответчицей киоске № по адресу: <адрес> проведена инвентаризация вверенных ей материальных ценностей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате, актом инвентаризации №к от ДД.ММ.ГГГГ в киоске выявлена недостача в сумме 97494 руб. 30 коп., в указанный период вместе с ответчицей в киоске работала материально ответственный киоскер ФИО3, при этом в общую сумму недостачи входит «пропущенная ремиссия», т.е. не возвращенная киоскерами своевременно в офис истца периодическая газетно-журнальная продукция, подлежащая обязательному возврату на основании договоров с поставщиками, пропущенная ремиссия является прямыми потерями истца, стоимость своевременно возвращенной продукции (ремиссии) поставщик оплачивает истцу, согласно акту инвентаризации сумма пропущенной ремиссии составляет: для Чумаковой В.Г.- 976 руб., для ФИО3 - 4200 руб., подлежащая взысканию с ответчицы сумма определяется следующим образом, из общей сумму недостачи по акту инвентаризации 97494 руб. 30 коп вычитается сумма ремиссии, пропущенной киоскерами - 5176 руб., результат делится на число киоскеров (в данном случае два), к полученному частному от деления прибавляется ремиссия, пропущенная именно Чумаковой В.Г., сумма «недостачи, подлежащая взысканию с ответчицы составляет – 47135 руб. 15 коп. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчице был направлен акт инвентаризации, сообщено о недостаче, предложено добровольно возместить причиненный ущерб, дать объяснения по факту недостачи, ознакомится с документами и выяснить все вопросы, которые связаны с недостачей, причиненный недостачей ущерб добровольно не возмещен, каких-либо мер к урегулированию спора не было принято, письменного объяснения ответчица не представила.
Стороны, по повторному вызову в судебные заседания, не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки (л.д.43,46).
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд установил, что стороны по повторному вызову в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились (л.д. 45,47).
При установленных обстоятельства, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст.222, ст.ст. 223,225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РП-Воронеж» к Чумаковой В.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного недостачей вверенных работникам материальных ценностей, оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено Левобережным райсудом г. Воронежа по ходатайству истца или ответчика, при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить, что истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Судья: Т.В. Семенова