Дело № 2-1483/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 03 октября 2011 г.
Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего
судьи Родовниченко С.Г.,
при секретаре Федоровой Е.Н.,
с участием представителя истца Нежельской Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» к Коновалову В.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «ВАСО» обратился с иском к Коновалову В.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. Просит признать Коновалова В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> не приобретшим право на жилую площадь в общежитии по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия с регистрационного учета и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.
В обоснование иска указывает, что общежитие №4, расположенное по адресу: <адрес> состоит на балансе ОАО «ВАСО» с сентября 1968 года и по настоящее время. Постановлением главы администрации г. Воронежа №267 от 16.04.1996г. утвержден статус общежития №4 по <адрес>. В 1992г. ВАСО предоставило Коновалову В.И.. жилую площадь – койко-место 6,0 кв.м. в общежитии №4. Коновалов В.И. трудовых отношений с ОАО «ВАСО» на период предоставления ему жилплощади не имел. Ответчик не вселялся и не проживал в выделенном ему для проживания жилом помещении, своих вещей не перевозил, договор найма жилплощади не заключал, лицевой счет не открывал, квартплату, коммунальные и иные платежи за пользование жилым помещением не вносил. В настоящее время кроме ответчика <адрес> зарегистрирован Морозов П.В. Место фактического нахождения ответчика неизвестно. Согласно сведениям ОАСР УФМС России по Воронежской области ответчик зарегистрирован с 20.08.1992г. по адресу: <адрес>.
06.09.2011г. в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено УФМС России по Воронежской области.
В судебном заседании представитель истца ОАО «ВАСО» Нежельская Я.А. заявила о своем отказе от иска.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Последствия отказа от иска и принятия судом отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173, ч.2 ст.209, 220,221 ГПК РФ, представителю истца ОАО «ВАСО» Нежельской Я.А. разъяснены и ей понятны.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что отказ истца ОАО «ВАСО» от иска к Коновалову В.И. не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. На момент рассмотрения настоящего дела Коновалов В.И. добровольно снялся с регистрационного учета в спорном жилом помещении (л.д.103), представителю истца Нежельской Я.А. доверенностью №46 от 01.03.2011 г. предоставлено право полного или частичного отказа от исковых требований (л.д.6)..
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ ОАО «ВАСО» от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,ч.2 ст.209, ч.3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца открытого акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» отказ от иска.
Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» к Коновалову В.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение десяти дней через районный суд.
Судья С.Г.Родовниченко