2-1570-11. Прекращено Мировое соглашение. 11.10.2011



                                                                                         Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением

мирового соглашения

                    <адрес>                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Левобережный районный суд <адрес> в составе председательствующего

судьи                                                                                        Бражниковой Т.Е.,

при секретаре                                                                          Громовой М.С.,

с участием истца                                                                     Коноплин А.А,,

представителя ответчика             по доверенности              Сухаревым Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноплин А.А, к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «НПЧ-строй» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации и компенсации морального вреда,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

Коноплин А.А. обратился в суд с иском к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «НПЧ-строй» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации и компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор с ответчиком. С указанного числа он был принят на работу бессрочно на должность прораба с помесячным окладом <данные изъяты> До сентября 2008г. выплаты заработной платы происходили в установленные сроки и в предусмотренном трудовым договором размере. Однако, с сентября 2008г. выплата заработной платы прекратилась, хотя продолжалась начисляться. На неоднократные обращения к директору с просьбой выплатить заработную плату, он обещал произвести расчет позже, но фактически она не выплачивалась. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он приостановил работу до выплаты ему заработной платы. Просит взыскать с ответчика заработную плату в размере <данные изъяты>., проценты за нарушение сроков выплат в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.(л.д. 3-5).

             В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение и просят суд утвердить его условия, по которым:

    1.Иск заявлен Истцом о взыскании с Ответчика заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.

                2.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

                3.По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных им по вышеназванному делу требований о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, денежные средства в сумме <данные изъяты>.

               4.По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу , в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 3 настоящего Мирового соглашения.

       5.    Стороны договорились, что указанная в пункте 3 настоящего    Мирового соглашения сумма уплачивается в следующем порядке:

    в срок до ДД.ММ.ГГГГ 1 г. - <данные изъяты>.

    в срок до ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>.

    в срок до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>) рублей.

    В случае неисполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных в п.5 настоящего мирового соглашения, ответчик обязан выплатить истцу проценты, которые составляют 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день прострочки.

    Истец обязан приступить к работе в ПЖСК «НПЧ-строй» на следующий рабочий день после дня полного расчета согласно п.5.

    8.    Расходы, произведенные сторонами по данному гражданскому делу, являются собственными расходами каждой стороны и возмещению не подлежат.

     Просят настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

           Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

           В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

           В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, утверждая мировое соглашение, суд одновременно прекращает производство по делу.

         Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

           В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно доверенности, выданной ответчиком на имя Сухаревым Ю.Н., ему предоставлено ответчиком право на заключение мирового соглашения.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу судебного постановления стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В соответствии с абз. 4 и 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 209 ч. 2, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.

           Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает их прав и интересов других лиц, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 224 ГПК РФ,

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л :

         Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Коноплин А.А. и представителем ответчика Сухаревым Ю.Н. по доверенности, по условиям которого:

    1.Иск заявлен Истцом о взыскании с Ответчика заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.

                2.Настоящее Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

                3.По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных им по вышеназванному делу требований о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, денежные средства в сумме <данные изъяты>.

               4.По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу , в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 3 настоящего Мирового соглашения.

       5.    Стороны договорились, что указанная в пункте 3 настоящего    Мирового соглашения сумма уплачивается в следующем порядке:

    в срок до ДД.ММ.ГГГГ 1 г. - <данные изъяты>.

    в срок до ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>.

    в срок до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

     6.В случае неисполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных в п.5 настоящего мирового соглашения, ответчик обязан выплатить истцу проценты, которые составляют 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день прострочки.

             7.Истец обязан приступить к работе в ПЖСК «НПЧ-строй» на следующий рабочий день после дня полного расчета согласно п.5.

       8.    Расходы, произведенные сторонами по данному гражданскому делу, являются собственными расходами каждой стороны и возмещению не подлежат.

             Производство по делу прекратить.

             Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья:                                                                                              Т.Е. Бражникова