Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Левобережный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Бражниковой Т.Е.,
при секретаре Кухтиной Е.А.,
с участием ответчицы Логинова И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Международный финансовый альянс» к Логинова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумму задолженности основного долга в размере <данные изъяты>., сумму задолженности по процентам в размере <данные изъяты> сумму задолженности по штрафам в размере <данные изъяты>., сумму задолженности по комиссиям в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обосновании иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Логинова И.В. заключен кредитный договор № по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26,5% годовых, денежные средства в указанной сумме были перечислены безналичным путем на банковский счет клиента. При заключении кредитного договора ответчица подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора и обязалась их неукоснительно соблюдать. В соответствии с согласием и Графиком погашения кредита и уплаты процентов к кредитному договору ежемесячный платеж составил <данные изъяты>. и подлежит уплате в установленную Графиком дату платежа.
Согласно п. 2.11 первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно.
При заключении договора сторонами достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым на сумму задолженности начисляется неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения по день фактического погашения просроченной задолженности.
Согласно договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования оплаты задолженности Логинова И.В. перед банком ВТБ 24 (ЗАО) передано ООО Коллекторскому Агентству «Русская Долговая Корпорация», которое ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) №-Ц/МФА-РДК уступило право требования исполнения обязательств ООО УК «Международный Финансовый альянс»
Однако, обязательства свои заемщик не выполняет, в связи с чем истец просит взыскать с Логинова И.В. сумму задолженности по кредитному договору.
Истец ООО УК «Международный Финансовый альянс» не направил своего представителя в судебное заседание, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает, согласны на рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 124).
Ответчица Логинова И.В. исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что в настоящее время не имеет денежных средств для уплаты долга.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод иди законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков, взыскания процентов(ст. 12 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Логинова И.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26,5% годовых (л.д. 85-88).
В соответствии с условиями Кредитного договора, Банк зачислил на банковский специальный счет №, открытый на имя Заёмщика в филиале 3652 Внешторгбанка денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д.81,82).
В соответствии с требованиями п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из обстоятельства дела, Заемщик допустил просрочку платежа, что в соответствии с требованиями п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора является основанием для досрочного истребования кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно требованиям п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 807,809 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму денег (сумму займа).Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчица исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ответчице Логинова И.В. разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска в этой части, так как оно не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц.
В соответствии со ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и на принятие его судом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Логинова И.В. в пользу истица расходы по оплате госпошлины в размере 9093 руб. 23 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требований Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Международный финансовый альянс» к Логинова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать Логинова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, ком. 13 в пользу Общества с ограниченной ответственность Управляющая компания «Международный финансовый альянс» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности основного долга в размере <данные изъяты>., сумму задолженности по процентам в размере <данные изъяты>., сумму задолженности по штрафам в размере <данные изъяты>., сумму задолженности по комиссиям в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий Т.Е. Бражникова