Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 26 октября 2011 г.
Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего
судьи Таниной И.Н.,
при секретаре Пантелеевой Т.Н.,
при участии истца Аксеновой А.П.,
адвоката Давыденко Н.А.,
ответчика Шабановой Р.М.,
третьего лица Аксенова Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Аксеновой А.П. к Шабановой Р.М. о прекращении права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Аксенова А.П. обратилась в суд с иском к Шабановой Р.М. о прекращении права пользования жилым помещением -11\26 долями <адрес> по <адрес> <адрес>, указывая, что она является собственником 11\26 долей <адрес> по <адрес> <адрес>, 15\26 долей принадлежит Аксенову Ю.М., дом реально разделе между совладельцами, имеются две отдельные домовые книги.
В принадлежащей истцу части дома зарегистрирована и проживает ответчик Шабанова Р.М., которая является её бывшей снохой, брак между ней и Аксеновым И.М. расторгнут примерно 12 лет назад, после чего сын выехал за пределы г. Воронежа, а ответчик с сыном осталась проживать в доме. Поскольку Шабанова Р.М. воспитывала её внука ФИО6, то она разрешила Шабановой Р.М. проживать в доме. В настоящее время, ФИО6 достиг совершеннолетия и сохраняя регистрацию в её доме, фактически проживает у жены, а ответчик продолжает проживать в её части дома. Исходя из положений ст. 35 ЖК РФ, просит суд признать ФИО2 прекратившей право пользования 11\26 долями <адрес> по <адрес> <адрес>, указать в решении, что оно является основание для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 8 000 руб., связанные с оплатой услуг представителя.
В судебном заседании истец Аксенова А.П. исковые требования поддержала по изложенным в иск основаниям. Требования в части взыскания судебных расходов в размере 8 000 руб., связанных с оплатой услуг представителя, не поддержала.
Ответчик Шабанова Р.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Третье лицо Аксенов Ю.М. иск поддержал.
Третье лицо – представитель УФМС по Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, заявлений, ходатайств возражений на иск не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участвующих в деле лиц, адвоката Давыденко Н.А., проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.
При оценке доказательств, представленных сторонами, суд руководствуется требованиями ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Ответчик Шабанова Р.М. с 31.07.1981 г. зарегистрирована проживающей по адресу: <адрес>.
Собственником 11\26 долей <адрес> по <адрес> <адрес> является Аксенова А.П.
Судом установлено, что ответчик Шабанова Р.М. членом семьи Аксеновой А.П. не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует.
В судебном заседании ответчик Шабанова Р.М. исковые требования признала в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.39, ч.2 ст. 173 и ч.2 ст.209 ГПК РФ, ответчику разъяснены и ей понятны.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска ответчиком Шабановой Р.М. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца законны и обоснованы.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и признании иска ответчиком, подтверждаются материалами дела.
При таких обстоятельствах суд признает прекращенным право пользования Шабановой Р.М. 11\26 долями <адрес> по ул. <адрес> <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному месту жительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Аксеновой А.П. к Шабановой Р.М. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать прекращенным право пользования Шабановой Р.М. 11\26 долями <адрес> по ул. <адрес> <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Шабановой Р.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме через районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2011 года.
Судья И.Н. Танина