Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 24 октября 2011 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего
судьи Таниной И.Н.,
при секретаре Волковой Ю.И.,
с участием адвоката Адвокатской палаты Воронежской области Левашова Д.Ю.,
ответчика Толкачева А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Медовщикова Н.В. к Толкачеву А.Н. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Медовщиков Н.В. обратился с иском к Толкачеву А.Н. о взыскании долга, указывая, что 09.11.2010 г. ответчик Толкачев А.Н. взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с условием возврата денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. в срок до 17.01.2011 г., <данные изъяты> руб. в срок до 01.05.2011 г. Однако в указанный срок ответчик возвратил ему 77 000 руб., сумма в размере 73 000 руб. ответчиком до настоящего времени не возвращена.
Просит суд взыскать с ответчика Толкачева А.Н. в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
В ходе рассмотрения гражданского дела в суде истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., поскольку сумма <данные изъяты> руб. ответчиком выплачена добровольно после обращения истца в суд, также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 559,56 руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
Истец Медовщиков Н.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Толкачев А.Н. в судебном заседании исковые требования Медовщикова Н.В. признал в полном объеме.
Выслушав адвоката Левашова Д.Ю., ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 09.01.2011 г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Толкачев А.Н. получил от Медовщикова Н.В. <данные изъяты> руб. с условием возврата денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в срок до 17.01.2011 г., <данные изъяты> руб. в срок до 01.05.2011 г. (л.д. 17).
До настоящего времени сумма в размере <данные изъяты> ответчиком истцу не возвращена.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу требований ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются материалами дела и признанием иска ответчиком, размер процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска ответчиком Толкачевым А.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца законны и обоснованы.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать также с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере 2 466, 79 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Толкачева А.Н. в пользу Медовщикова Н.В. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2011 г. по 01.10.2011 г. в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты><данные изъяты> руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья И.Н. Танина