№2-1689/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2011 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ятленко Н.В.
при секретаре Лукьяненко В.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Суханову Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)/далее Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Суханову Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 04.09.2009 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Суханов Е.И. заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 590 554,19 руб. на срок по 03.09.2019 года с взиманием за пользование кредитом 29 % годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлялся ответчику на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № № от 09.10.2008 года. По условиям кредитного договора от 04.09.2009 года возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 9 числа каждого календарного месяца. При этом заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов даты очередного платежа на банковском счете суммы денежных средств в размере, не меньшем чем сумма обязательств заемщика на указанную дату. В соответствии с условиями кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 Процента в день от суммы невыполненных обязательств, неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и 04.09.2009 года предоставил ответчику денежные средства в сумме 590554,19 рублей путем зачисления денежных средств на счет заемщика (мемориальный ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ). По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на 04.08.2011 года составляет 729 339,19 руб. с учетом размера неустойки, уменьшенной на 90 % от размера неустойки, подлежащей уплате по условиям соглашения. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) – Салова Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям, уточнила их в части размера задолженности, пояснив, что на день подачи иска сумма задолженности составляла 729 339,19 руб., но ответчиком вносилась сумма в августе 2011 года в размере 5000 рублей, которая ушла на погашение пени, процентов по вкладу и самой суммы долга, поэтому на данный момент сумма задолженности состоит из следующих начислений: 135 047,59 руб. – долг по плановым процентам по ставке 29 % годовых за период с 04.09.2009 по 28.02.2011 года; 4531,23 руб.- задолженность по пени на сумму просроченных процентов; 332,79 руб. – задолженность по пени на сумму просроченного основного долга; 584 427,58 руб. – остаток ссудной задолженности. При этом обратила внимание, что банк самостоятельно снизил сумму неустойки со 100 % до 10 % и дальнейшее уменьшением суммы неустойки невозможно. Также просила взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 10493,39 руб.
Ответчик Суханов Е.И. против заявленных требований не возражал, факт заключения кредитного договора и факт получения денежных средств в размере 590554,19 руб. не оспаривал, пояснив, что задолженность образовалась по уважительной причине, поскольку он потерял работу, в семье создались тяжелые жизненные условия, его ребенок, который является инвалидом, перенес шесть операции, на что необходимо было затрачивать денежные средства, поэтому в полном объеме погасить задолженность он в настоящее время не может, но готов это делать по мере возможности.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 04 сентября 2009 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Суханов Е.И. заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 590 554,19 руб. на срок по 03.09.2019 года с взиманием за пользование кредитом 29 % годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлялся ответчику на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № № от 09.10.2008 года. По условиям кредитного договора от 04.09.2009 года возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 9 числа каждого календарного месяца. При этом заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов даты очередного платежа на банковском счете суммы денежных средств в размере, не меньшем чем сумма обязательств заемщика на указанную дату. В соответствии с п.2.6. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств, неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (л.д.13-17).
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и 04.09.2009 года предоставил ответчику денежные средства в сумме 590554,19 рублей путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).
Как следует из представленных истцом документов, ответчиком неоднократно нарушались его обязательства по кредитному договору (л.д. 6-10). Истец предлагал ответчику досрочно погасить кредит в полном объеме с причитающимися процентами и иными суммами, предусмотренными договором, не позднее 26.02.2011 года (л.д.30-31), однако ответчик этого в добровольном порядке не сделал.
Согласно представленного расчета сумма задолженности на 18.10.2011 года составила 724339,19 руб., из которых 135 047,59 руб. – долг по плановым процентам по ставке 29 % годовых за период с 04.09.2009 по 28.02.2011 года; 4531,23 руб.- задолженность по пени на сумму просроченных процентов; 332,79 руб. – задолженность по пени на сумму просроченного основного долга; 584 427,58 руб. – остаток ссудной задолженности (л.д. 57-61).
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.
При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10493 рубля 39 копеек (л.д.5).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Суханова Е.И. в пользу закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору - 724 339 рублей 19 копеек (семьсот двадцать четыре тысячи триста тридцать девять рублей 19 копеек), а также возврат госпошлины в сумме – 10493 рубля 39 копеек (десять тысяч четыреста девяносто три рубля 39 копеек).
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении 10 дней через районный суд.
Председательствующий судья Н.В.Ятленко