Дело № 2-1647/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 07 октября 2011 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Какурина А.Н.,
при секретаре Богосьян И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Банк ВТБ 24» (закрытое акционерное общество) к Лужных ФИО6 о взыскании долга,
у с т а н о в и л :
истец «Банк ВТБ 24» (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику Лужных И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 469.454,50 руб., из них: задолженность по плановым процентам, начисленным по ставке 27,9 % годовых за период с 18.08.2009 г. по 09.12.2010 г., в размере 91.672,18 руб., задолженность по пене, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов за период с 25.02.2010 г. по 09.12.2010 г. в размере 1.345,34 руб., задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с 23.03.2010 г. по 09.12.2010 г., в размере 131,94 руб., остаток ссудной задолженности в размере 376.305,04 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7.894,55 руб.
В обоснование иска указал, что 18.08.2009 г. между истцом и ответчиком Лужных И.Н. был заключен договор № 625/0151-0001562, по условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 378.987,08 руб. на срок до 19.08.2019г., с процентной ставкой 27,9 % годовых, однако ответчик ненадлежащее исполнял условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.
Истец «Банк ВТБ 24» (закрытое акционерное общество) представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 85), суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя указанного лица.
Ответчик Лужных И.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен по последнему известному месту жительства (л.д. 23, 91 – 92). Суд считает, что неявка ответчика не связана с причинами уважительного характера, в связи с чем считает возможным рассматривать дело в его отсутствие. Суд также учитывает, что судом принимались меры к установлению местонахождения и вызову ответчика в суд (л.д. 67 – 69, 73, 74 - 83, 91 – 99), однако ответчик об изменении места жительства и о причинах невозможности явки суд не уведомил.
Проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 18.08.2009 г. между истцом и ответчиком Лужных И.Н.был заключен кредитный договор № 625/0151-0001562, по условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 378.987,08 руб. на срок до 19.08.2019г., с процентной ставкой 27,9 % годовых. Истцом обязательство исполнено надлежаще (л.д. 7-11).
Факт задолженности ответчика по договору подтверждается расчётом истца о движении денежных средств по счёту (л.д. 87-90, 87 - 90).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно требованиям п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчиком не представлено возражений против заявленных исковых требований, не представлено доказательств исполнения обязательства, в связи с чем суд находит необходимым взыскать с ответчика денежные средства в размере 469.454,50 руб., из них: задолженность по плановым процентам, начисленным по ставке 27,9 % годовых за период с 18.08.2009 г. по 09.12.2010 г., в размере 91.672,18 руб., задолженность по пене, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов за период с 25.02.2010 г. по 09.12.2010 г. в размере 1.345,34 руб., задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с 23.03.2010 г. по 09.12.2010 г., в размере 131,94 руб., остаток ссудной задолженности в размере 376.305,04 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7.894,55 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
взыскать с Лужных ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу «Банк ВТБ 24» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 625/0151-0001562 от 18.08.2009 г. в размере 469.454 (четырёхсот шестидесяти девяти тысяч четырёхсот пятидесяти четырёх) руб. 50 коп., из них: задолженность по плановым процентам, начисленным по ставке 27,9 % годовых за период с 18.08.2009 г. по 09.12.2010 г., в размере 91.672 (девяносто одной тысячи шестисот семидесяти двух) руб. 18 коп., задолженность по пене, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов за период с 25.02.2010 г. по 09.12.2010 г. в размере 1.345 (одной тысячи трёхсот сорока пяти) руб. 34 коп., задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с 23.03.2010 г. по 09.12.2010 г., в размере 131 (ста тридцати одного) руб. 94 коп., остаток ссудной задолженности в размере 376.305 (трёхсот семидесяти шести тысяч трёхсот пяти) руб. 04 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7.894 (семь тысяч восемьсот девяноста четыре) руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий А.Н. Какурин