Дело № 2-1820/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 03 октября 2011 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Какурина А.Н.,
при секретаре Богосьян И.В.,
с участием истца Щербининой С.В.,
представителя ответчика Панковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Щербининой С.В. к Муниципальному казённому предприятию «Управление главного архитектора г. Воронежа» о взыскании денежных средств и неустойки,
у с т а н о в и л :
истец Щербинина С.В. обратилась в суд с иском к ответчику Муниципальному казённому предприятию «Управление главного архитектора г. Воронежа» о взыскании денежных средств и неустойки, указывая, что 23.07.2011 г. между сторонами был заключён договор № 6997, предметом которого являлось подготовка материала для оформления градостроительного заключения по объекту, расположенному по адресу: <адрес>. Она исполнила свои обязательства по договору, уплатила ответчику 16.526,42 руб., однако ответчик договор не исполнил. Просила взыскать с ответчика денежные средства, внесённые ею во исполнение договора, в размере 16.526,42 руб., а также неустойку в связи с просрочкой исполнения договора за период с 02.10.2010 г. по 20.08.2011 г. в размере 159.148,59 руб.
В судебном заседании истец Щербинина С.В. от заявленных исковых требований отказалась, пояснила суду, что стороны урегулировали спор во внесудебном порядке, просила прекратить производство по делу.
Представитель ответчика Панкова О.И. против прекращения производства по делу не возражала.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ о принятии отказа от иска выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда.
Суд приходит к выводу о том, что отказ истца Щербининой С.В. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 39, 173, ч.2 ст. 209, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, ей понятны.
Суд считает возможным принять отказ Щербининой С.В. от иска.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч.2 ст. 209, абз.4 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
принять отказ Щербининой С.В. от иска к Муниципальному казённому предприятию «Управление главного архитектора г. Воронежа» о взыскании денежных средств и неустойки, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий А.Н. Какурин