Дело № 2-1801/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
01 ноября 2011 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ятленко Н.В.
при секретаре Лукьяненко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Быстрянцеву В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Быстрянцева В.К. задолженность по кредитному договору № № от 14.08.2007 года в размере 106304 рубля 37 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 3326 рублей 09 копеек, указывая, что 14 августа 2007 года между ООО «Русфинанс Банк» и Быстрянцевым В.К. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 277925 рублей 00 копеек на срок до 14 августа 2012 года на приобретение автотранспортного транспорта согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.05.2011 года составляет 106304 рубля 37 копеек, из которых 51049,37 руб. – текущий долг по кредиту, 55255,00 руб. – долг по погашению кредита (просроченный кредит). Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере и расходы по оплате госпошлины в сумме 3326,09 рублей.
В судебное заседание ООО «Русфинанс Банк» своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии его представителя (л.д.65-70).
Ответчик Быстрянцев В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д.64), о причинах неявки суду не сообщил, возражений против заявленных требований суду не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 14 августа 2007 года между ООО «Русфинанс Банк» и Быстрянцевым В.К. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 277925,00 руб. на срок до 14.08.2012 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи (л.д.5-6).
Обязательство о выплате денежных средств Быстрянцеву В.К. в размере 277925,00 руб. ООО «Русфинанс Банк» исполнено, что подтверждается платежными поручениями от 14.08.2007 года о перечислении денежных средств на расчетный счет организации-Продавца – ООО Лада-Стиль-Сервис за автотранспортное средство – Daewoo Nexia и перечислении страховых премий по договорам страхования (7-12).
В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа (л.д.5). Как следует из представленных истцом документов, истории погашений ответчиком неоднократно нарушались его обязательства по кредитному договору (л.д. 45-54). Истец предлагал ответчику досрочно погасить кредит в полном объеме с причитающимися процентами и иными суммами, предусмотренными договором (л.д.24-26), однако ответчик этого в добровольном порядке не сделал. Согласно представленного расчета сума задолженности на 16.05.2011 года составила 106304 рубля 37 копеек, из которых 51049,37 руб. – текущий долг по кредиту, 55255,00 руб. – долг по погашению кредита (л.д.27-44).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено возражений и доказательств в обоснование своих возражений против заявленных требований.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств и возражений против расчета размера задолженности.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитном договору в сумме 106 304 рубля 37 копеек и взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 3326 рублей 09 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Быстрянцева В.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору – 106 304 рубля 37 копеек (сто шесть тысяч триста четыре рубля 37 копеек) копеек), а также возврат госпошлины в сумме - 3326 рублей 09 копеек (три тысячи триста двадцать шесть рублей 09 копеек).
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий судья Н.В. Ятленко