Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
26 октября 2011 года
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего - судьи Бутко Е. В.
при секретаре Кораблине А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Недосекину В.В., ООО «Мир зерна» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за несвоевременную уплату кредита и процентов,
Установил:
ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» обратилось в суд с иском к Недосекину В.В., ООО «Мир зерна» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за несвоевременную уплату кредита и процентов, указывая, что 30 мая 2007 года между АКБ «Московский Банк Реконструкции и развития» и ответчиком Недосекиным В.В. был заключен кредитный договор № Х, в соответствии с п.1.1. которого Недосекину В.В. были предоставлены денежные средства в сумме Х рублей сроком на 48 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 19 % годовых, срок возврата кредита – 30 мая 2011 года.
В качестве обеспечения возврата кредитных средств, предоставленных Недосекину В.В., был заключен договор поручительства № Х ВП от 30.05.2007 г. между АКБ «МБРР» и ООО «Мир зерна».
27.03.2009 г. между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» и истцом ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» был заключен договор уступки прав (цессии) по кредитным договорам. Согласно п. 1 договора и приложения № Х к указанному договору право требования по кредитному договору № Х от 30.05.2007 г., заключенному с Недосекиным В.В. с момента заключения договора цессии переходит к ООО «МКАСП».
В итоге право требования по кредитным обязательствам перешло к ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей».
Ответчик Недосекин В.В. в нарушение положений кредитного договора допустил просрочку исполнения обязательств по договору начиная с 30.12.2008 г. в результате чего образовалась задолженность по основному долгу Х руб., задолженность по процентам Х руб. Х коп., штраф на сумму основного долга и процентов Х руб. Х коп.
Истец просил взыскать сумму долга в размере Х руб., и расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживают.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Недосекин В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ООО «Мир зерна», в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что по кредитному договору № Х от 30 мая 2007 года между АКБ «Московский Банк Реконструкции и развития» и ответчиком Недосекиным В.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с п.1.1. которого Недосекину В.В. были предоставлены денежные средства в сумме Х рублей сроком на 48 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 19 % годовых, срок возврата кредита – 30 мая 2011 года.
Денежные средства по кредитному договору были перечислены на расчетный счет ответчика 31.05.2007 г., что подтверждается платежным поручением № Х (л.д. 28).
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В качестве обеспечения возврата кредитных средств, предоставленных Недосекиным В.В., был заключен договор поручительства № Х от 30.05.2007 г. между АКБ «МБРР» и ООО «Мир Зерна» (л.д. 12-14).
27.03.2009 г. между АКБ «МБРР» и истцом ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» был заключен аналогичный договор уступки прав (цессии) по кредитным договорам. Согласно п. 1 договора и приложения № Х к указанному договору право требования по кредитному договору № Х от 30.05.2009г., заключенному с Недосекиным В.В., с момента заключения договора цессии, переходит к ООО «МКАСП».
Таким образом, право требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора и договора поручительства № 360 ВП от 30.05.2007 г., включая право требования возврата суммы основного долга, право требования уплаты процентов за пользование кредитом, право требования уплаты комиссии и неустойки, перешли по договору цессии к ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей».
Ответчик Недосекин В.В. в нарушение положений кредитного договора допустил просрочку исполнения обязательств по договору начиная с 30.12.2008 г.
01.02.2010 г., ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» направило Недосекину В.В. уведомление с требованием погасить задолженность. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена (л.д. 29).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.1 кредитного договора, возврат кредита, начиная с июня 2007 года должен производиться заемщиком ежемесячно до 30 числа текущего календарного месяца, равными долями в размере 15625 рублей.
В соответствии с п. 5.3 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в период с 30 числа предыдущего месяца включительно по 30 число текущего месяца включительно.
Кроме того, в соответствии с п. 9.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 10 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
В соответствии с п. 9.2 кредитного договора, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 10 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 8.1.1. кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору в полном объеме при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей вытекающих из кредитного договора.
Ответчик Недосекин В.В. нарушил сроки погашения кредита, в связи с чем, истец имеет право на досрочное взыскание задолденности.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с заключенным договором поручительства в качестве обеспечения возврата кредитных средств, предоставленных Недосекину В.В., был заключен договор поручительства № Х от 30.05.2007 г. между АКБ «МБРР» и ООО «Мир зерна».
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ответчики Недосекин В.В. и ООО «Мир зерна» не представили возражения относительно заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец вправе требовать от ответчиков погашения кредита.
Размер задолженности и расчет процентов по иску ответчицы не оспорили.
Суд полагает, что истцом расчет задолженности произведен правильно. Сумма долга по кредитному договору составит сумму основного долга – Х руб., задолженность по процентам составляет Х руб., Х коп., штраф на сумму основного долга и процентов составляет Х руб., Х коп., а всего Х руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Недосекина В.В. и ООО «Мир зерна» солидарно в пользу ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» по кредитному договору № Х от 30.05.2007г. Х руб., возврат государственной пошлины Х руб. Х коп.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е. В. Бутко