О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 ноября 2011 года город. Воронеж
Левобережный районный суд г.Воронежа в составе :
Председательствующего судьи Филимоновой Л.В.
При секретаре Потаенковой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кубышкиной ФИО8 к Беленикину ФИО7 об определении порядка пользования земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Кубышкина Л.В. обратилась в суд с иском к Беленикину В.В. об определении порядка пользования земельным участком № 42, расположенного по <адрес> между ней и ответчиком, указывая. что ей на праве собственности принадлежит 11/20 долей в праве общей долевой собственности на дом №42 по <адрес>, а ответчику принадлежит 9/20 долей домовладения. В настоящее время между ней и ответчиком возник спор по порядку пользования земельным участком, просит определить порядок пользования земельным участком №42 по <адрес>, выделив ей часть земельного участка, соответствующей её идеальной доли в домовладении с фасадной стороны 9,77м, по левой меже 29,15 м, по задней меже 9,77 м., по правой меже 29,15 м.
В судебном заседании истец Кубышкина Л.В. исковые требования об определении порядка пользования земельным участком поддержала и пояснила, что ей принадлежит 11/20 долей на праве общей долевой собственности на домовладение № 42 по <адрес> на основании договора дарения от 1995 г., земельный участок был площадью 425 кв.м., в настоящее время площадь участка увеличена до 518 кв.м. за счет палисадника перед домом. Пользуется частью дома со стороны участка № 44 – состоящей из помещений 15 кв.м., 11,5 кв.м., 12,5 кв.м., ванной – 3,8 кв.м, коридором – 6,5 кв.м., комнатой – 9,9 кв.м, холодным коридором, площадью 3 кв.м. Также пользуется двумя сараями лит.Г1 и Г. Ответчик является ее братом. Просит передать дело по подсудности в мировой суд, поскольку в данное время ставится только вопрос об определении порядка пользования земельным участком.
Представитель истца – Шамарин О.В. поддержал ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье.
Ответчик Беленикин В.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.40, 42).
Суд считает возможным рассмотреть в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело необходимо передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес> по следующим основаниям.
В соответствии с п1 п.п.7 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела об определении порядка пользования имуществом.
Судом было установлено, что Кубышкина Л.В. обратилась в суд с исковым требованием об определении порядка пользования земельным участком (л.д.6-7), других требований истцом не заявлено, следовательно, настоящее гражданское дело было принято Левобережным районным судом города Воронеж с нарушением правил подсудности.
В связи с этим, данное дело подсудно мировому судье судебного участка №3 Левобережного района города Воронежа.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, в соответствии с правилами ст.33 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит передачи мировому судье судебного участка №3 Левобережного района города Воронежа по подсудности для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Кубышкиной ФИО9 к Беленикину ФИО10 об определении порядка пользования земельным участком, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Левобережного района г.Воронежа.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья Л.В.Филимонова