№ 2-2057/2011, рассмотрено 10.11.2011 г, определение: мировое соглашение



Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением

мирового соглашения

г. Воронеж 10 ноября 2011 г.

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего

судьи Таниной И.Н.

при секретаре Волковой Ю.И.,

с участием адвоката Юдина А.Н.

истца Гализиной В.М.,

ответчика Голиковой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гализиной В.М. к Голиковой Е.Н. о сносе незаконной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гализина В.М. обратилась в суд с иском к ответчику Голиковой Е.Н. о сносе незаконной постройки, просит обязать Голикову Е.Н. снести незаконно возведенную перегородку в общем коридоре, отделяющую квартиры № и № на лестничной площадке второго этажа дома № по <адрес>, а также взыскать с Голиковой Е.Н. в свою пользу судебные расходы, связанные с обращением с иском, указывая, что она зарегистрирована в кв. № дома № по <адрес>, которая является муниципальной собственностью. Временно зарегистрирована проживающей по адресу: <адрес>. Ответчик является владельцем квартиры № того же дома. Квартиры расположены на одной лестничной клетке. Примерно в 1995 г. Голикова Е.Н. построила на лестничной площадке общий для указанных квартир тамбур, и в настоящее время препятствует истцу в пользовании квартирой, не предоставляя ключ от входной двери незаконно построенного тамбура. В 2010 г. Левобережным районным судом г. Воронежа вынесено решение, которым истица вселена в квартиру № данного дома. С этого периода ответчик Голикова Е.Н. сменила замок на входной двери тамбура, объяснив, что потеряла ключи от этой двери. Но новые ключи истцу не предоставляются, что препятствует свободному доступу истца к свей квартире. Ответчик не отвечает на предложение урегулировать данный вопрос в добровольном порядке. По сообщению Управы Левобережного района г.Воронежа от 07.07.2011 г., они не располагают информацией о наличии разрешительной документации на установку перегородки в общем коридоре дома № по <адрес>. ООО «Сройтрест 2 П» было направлено предписание в адрес Голиковой Е.Н. в срок до 15.07.2011 г. произвести демонтаж входного тамбура. Однако до настоящего времени перегородка не снесена. Согласно ответа отдела государственного пожарного надзора по Левобережному району г. Воронежа МЧС РФ по Воронежской области от 22.09.2011 г. на жалобу истца, дополнительная дверь из квартиры № <адрес> на площадку лестничной клетки отсутствует, т.е. незаконно построенную перегородку ответчик не убрал и противопожарная безопасность осталась не устраненной. Истец считает, что перегородка в общем коридоре, где расположены квартиры № и № является самовольным сооружением, нарушает требования противопожарной безопасности и нарушает её права, как нанимателя жилого помещения; и подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

В судебном заседании стороны просят суд прекратить производство по делу в связи с заключением ими мирового соглашения, по условиям которого:

1. Голикова Е.Н. обязуется не препятствовать сносу незаконно возведенной перегородки в общем коридоре, отделяющей квартиры № и № на лестничной площадке второго этажа дома № по <адрес>.

2. Гализина А.М. обязуется своими силами и за свой счет произвести снос незаконно возведенной перегородки в общем коридоре, отделяющей квартиры № и № на лестничной площадке второго этажа дома № по <адрес>.

3. Голикова Е.Н. обязуется возместить Гализиной В.М. судебные расходы по данному делу в сумме 4 000(четыре тысячи) рублей.

Сторонам разъяснено содержание ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, утверждая мировое соглашение, суд одновременно прекращает производство по делу.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает их прав и интересов других лиц, суд считает возможным мировое соглашение утвердить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гализиной В.М. и Голиковой Е.Н., в соответствии с которым:

1. Голикова Е.Н. обязуется не препятствовать сносу незаконно возведенной перегородки в общем коридоре, отделяющей квартиры № и № на лестничной площадке второго этажа дома № по <адрес>.

2. Гализина В.М. обязуется своими силами и за свой счет произвести снос незаконно возведенной перегородки в общем коридоре, отделяющей квартиры № и № на лестничной площадке второго этажа дома № по <адрес>.

3. Голикова Е.Н. обязуется возместить Гализиной В.М. судебные расходы по данному делу в сумме 4 000(четыре тысячи) рублей.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья: И.Н. Танина