о взыскании задолженности

2-1902/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 октября 2011 года город Воронеж

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего- судьи Филимоновой Л.В.,

при секретаре Потаенковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита ЗАО к Пищугину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

15 марта 2008 года между Акционерным Коммерческим Банком Сбережений и Кредита (Закрытое акционерное общество), в дальнейшем ЗАО Сберкред Банк, и Пищугиным Д.В. был заключен кредитный договор № 4310/00031. Согласно условиям договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 104 000 рублей, сроком на 24 месяца, исходя из кредитной ставки 15% годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить истцу установленные кредитным договором проценты, комиссии и иные платежи на условиях Кредитного договора ежемесячно равными платежами, согласно графика платежей. Однако ответчик нарушил взятые на себя обязательства, ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по договору.

30.08.2010г. и 14.09.2010 года истцом направлялись ответчику претензии с требованием о досрочном возврате полученных денежных средств, уплате процентов, комиссий и штрафов. В установленный требованием срок и до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 87 960 руб. 35 коп., состоящей из: оплаты просроченного основного долга – 60 182 руб. 36 коп., оплаты просроченных процентов – 5 293 руб. 89 коп., оплаты штрафов – 12 500 рублей, оплаты комиссии – 9 984 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, просил рассмотреть в их отсутствие (л.д.59, 9).

Ответчик Пищугин Д.В. в судебное заседание также не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, возражения по иску не представил (л.д.58-59).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328, пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Статья 395 ГК РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как установлено судом, 15.03.2008 г., на основании анкеты (л.д.19) и заявления на предоставление Кредита (16-17) между ЗАО Сберкред Банк и Мануковским В.А. был заключен кредитный договор № 4310/00031, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 104 000 рублей, сроком на 24 месяца, исходя из расчёта кредитной ставки 15% годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить истцу установленные кредитным договором проценты, комиссии и иные платежи на условиях Кредитного договору ежемесячно равными платежами, согласно графику платежей в размере 5 882 рублей. (л.д.18).

Денежные средства в размере 104 000 рублей были перечислены банком Пищугину Д.В. 15.03.2008 года, согласно расходно-кассового ордера № 4/1 (л.д.20).

В последствии ответчиком Пищугиным Д.В., согласно выписке по лицевому счету частично были погашен основной долг и погашены проценты по кредитному договору (л.д.13-15).

Из справки о задолженности по состоянию на 24.08.2011 г. усматривается, что за Пищугиным Д.В. числится задолженность: основной долг – 60 182 руб. 36 коп., просроченные проценты – 5 293 руб. 89 коп., штрафы – 12 500 рублей, комиссия за ведение ссудного счета – 9 984 руб. 00 коп. (л.д.11-12)

В соответствии с п.8.1.1 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке по своему усмотрению, без предварительного уведомления заемщика потребовать от него досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору в полном объеме при ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из кредитного договора, в том числе при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, в пользу Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита ЗАО подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в размере 2 838 руб. 81 коп. с Пищугина Д.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Пищугина ФИО6 в пользу Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита ЗАО задолженность по основному долгу в размере 60 182 руб. 36 коп., задолженность по оплате процентов в размере 5 293 руб. 89 коп., штраф в размере 12 500 рублей, оплата комиссии в размере 9 984 руб., а всего 87 960 (восемьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят) руб. 25 коп.

Взыскать с Пищугина ФИО7 в пользу Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита ЗАО расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 838 (две тысячи восемьсот тридцать восемь) руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Левобережный районный суд г.Воронежа в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья Филимонова Л.В.