Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
08 ноября 2011 года
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего- судьи Бутко Е. В.
с участием адвоката К.
при секретаре Кораблине А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ивановой В.А., Устименко А.Ю. к Щеголеватых Е.О., Щеголеватых Е.И., Щеголеватых О.В., Желтовой Ю.О. о вселении,
Установил:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о вселении, указывая, что Иванова В.А. является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № Х дома № Х по У г. Воронежа, а Устименко А.Ю. с 2002 г. зарегистрирован в указанной квартире, как член семьи Ивановой В.А. Ответчики-собственники других долей. Также, в квартире зарегистрирована дочь ответчицы Щеголеватых- Желтова Ю.О.. Истцы неоднократно обращались к ответчикам с просьбой дать ключ от входной двери в квартиру и возможность вселиться и проживать в спорной квартире. Однако, ответчики не пускают истцов в квартиру, ключ не дают, на контакт не идут.
Истцы Иванова В.А. и Устименко А.Ю. просят их вселить в квартиру № Х дома № Х по У г. Воронежа.
В судебное заседание истцы Иванова В.А. и Устименко А.Ю. не явились, о дне слушания дела они извещены надлежащим образом, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании адвокат К иск поддержала.
Ответчики Щеголеватых Е.О., Щеголеватых Е.И., Щеголеватых О.В., Желтова Ю.О. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, квартира № Х дома № Х по У г. Воронежа принадлежит: 1/5 доля Ивановой В.А., 1/5 доля Щеголеватых Е.О., 2/5 доли Щеголеватых Е.И., 1/5 доля Щеголеватых О.В.
Также, в квартире помимо собственников зарегистрированы дочь Щеголеватых- Желтова Ю.О. и сын Ивановой В.А.- Устименко А.Ю.
Истцы обращались к ответчикам с просьбой дать ключ от входной двери в квартиру возможность вселиться и проживать в спорной квартире. Однако, ответчики не пускают истцов в квартиру, ключ не дают, на контакт не идут.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с ч.1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Истец Иванова В.А. имеет право на пользование жилым помещением, т.к. она является собственником части жилого помещения. В связи с тем, что истица является собственником части жилого помещения и имеет право им пользоваться, то она может зарегистрировать и вселить членов своей семьи. Истец Устименко А.Ю. является членом семьи истицы, и имеет право на пользование жилой площадью в спорной квартире, наравне с другими нанимателями и собственниками жилого помещения.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Ответчики препятствует истцам во вселении в квартиру.
Поскольку истица Иванова В.А. является собственником части квартиры № Х дома № Х по У г. Воронежа, а истец Устименко является членом семьи Ивановой В.А., то они имеет право на вселение в данное жилое помещение.
Ответчики не опровергли доводов истцов в судебном заседании о том, что они создают препятствия истцам в пользовании квартирой, в связи с чем, суд считает, иск о вселении нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Вселить Иванову В.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и Устименко А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения в квартиру № Х дома № Х по У города Воронежа.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья Бутко Е.В.