Дело № 2-2178/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж 23 ноября 2011 г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Селиверстовой И.В.,

при секретаре Тупиковой И.В.,

с участием истца Бердникова А.Н.,

адвоката Ревинова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже гражданское дело по иску Бердникова А.Н. к Глазневу В.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что между сторонами был заключен в устной форме договор строительного подряда на осуществление капитального ремонта двух зданий. После выполнения всех работ 12.01.2011 г. ответчик дал расписку о том, что обязуется выплатить денежные средства в размере 1120600 руб. в срок до 20.01.2011 г. в счет выполненных истцом работ по капитальному ремонту. К указанному сроку ответчик выплатил 100000 руб. Далее ответчиком были произведены выплаты 07.07.2011 г. в сумме 250000 руб., 02.03.2011 г. и 18.03.2011 г. по 200000 руб. После произведенных выплат ответчик перестал погашать долг, мотивируя это временными финансовыми трудностями. Сумма долга составляет 370600 руб. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу: 370600 руб. долга по денежному обязательству; 21402,15 руб. за пользование чужими денежными средствами, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 7170,02 руб. (л.д. 6-7).

Ответчик Глазнев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно телефонограмме не возражает против передачи дела в Коминтерновский районный суд г. Воронежа по подсудности (л.д. 17). Суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

При обсуждении поставленного судом вопроса о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа участники процесса пояснили, что не возражают.

Выслушав участвующих в деле лиц и проверив материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление поступило в Левобережный районный суд г. Воронежа 08.11.2011 г.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При принятии искового заявления и возбуждении гражданского дела 08.11.2011 г. (л.д. 1) суд исходил из места жительства ответчика, указанного истцом Бердниковым А.Н. в исковом заявлении (л.д. 6).

Однако, по сообщению ОАОР УФМС России по Воронежской области от 15.11.2011 г. ответчик Глазнев Виктор Викторович с 28.07.1994 г. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 15), что входит в территориальные границы Коминтерновского района г. Воронежа.

В силу п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что настоящее дело подсудно Коминтерновскому районному суду г. Воронежа, было принято Левобережным районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности, о чем не было известно суду при принятии гражданского дела к производству, дело подлежит передаче по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес>).

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску Бердникова А.Н. к Глазневу В.В. о взыскании денежных средств передать на рассмотрение по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий И.В.Селиверстова