Дело № 2-1572\11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с утверждением
мирового соглашения
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Левобережный районный суд <адрес> в составе председательствующего
судьи Бражниковой Т.Е.,
при секретаре Кухтиной Е.А.,
с участием истца Коробкин А.П.,
представителя истца по доверенности Бердянского Е.А.,
ответчика Губанов В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробкин А.П. к Губанов В.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Коробкин А.П. обратился в суд с иском к Губанов В.И. о возмещении ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес>, ответчик, управляя автомобилем ДЭУ Нексия, г.н. н 899нт36, совершил наезд на автомобиль Сузуки СХ 4, г.н. р 775 су 36, принадлежащий истцу, в результате чего автомобилю Сузуки были причинены механические повреждения. Общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля Сузуки составила 227 260 руб. 27 ко<адрес> компания виновника - ЗАО «Макс», где была застрахована гражданская ответственность Губанов В.И. выплатила страховое возмещение в размере 120000 руб. Просит взыскать с ответчика оставшуюся стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> стоимость утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>., стоимость восстановления государственного регистрационного знака в размере <данные изъяты> расходы за производство экспертизы в размере <данные изъяты> а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение и просят суд утвердить его условия, по которым:
1.Ответчик обязуется оплатить Истцу в срок до 15 (пятнадцатого) ноября 2012 (две тысячи двенадцатого) года в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме <данные изъяты>
<данные изъяты> - стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом выплаты за ответчика части ущерба СК «МАКС»,
<данные изъяты> величина утраты товарной стоимости автомобиля,
<данные изъяты> - оплата услуг Центра независимой автоэкспертизы и оценки,
- <данные изъяты> - расходы на оплату услуг представителя.
2.Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения, в следующем порядке:
<данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ,
<данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет Коробкин А.П. со следующими реквизитами: №
3. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 мирового соглашения. Другие судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются.
4. Стороны договорились о том, что в случае нарушения порядка выплаты суммы указанной в п.1 настоящего мирового соглашения, а именно однократной просрочки платежа, указанного в п.2 настоящего мирового соглашения, более чем на 1 (один) день, Ответчик обязуется выплатить всю сумму, причитающуюся Истцу по настоящему мировому соглашению полностью.
Просят настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, утверждая мировое соглашение, суд одновременно прекращает производство по делу.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу судебного постановления стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
В соответствии с абз. 4 и 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 209 ч. 2, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает их прав и интересов других лиц, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Коробкин А.П. и ответчиком Губанов В.И., по условиям которого:
1.Ответчик обязуется оплатить Истцу в срок до 15 (пятнадцатого) ноября 2012 (две тысячи двенадцатого) года в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме <данные изъяты> в том числе:
<данные изъяты> - стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом выплаты за ответчика части ущерба СК «МАКС»,
<данные изъяты> - величина утраты товарной стоимости автомобиля,
<данные изъяты> - оплата услуг Центра независимой автоэкспертизы и оценки,
<данные изъяты> - расходы на оплату услуг представителя.
2.Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения, в следующем порядке:
<данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ,
<данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет Коробкин А.П. со следующими реквизитами: №
3. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 мирового соглашения. Другие судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются.
4. Стороны договорились о том, что в случае нарушения порядка выплаты суммы указанной в п.1 настоящего мирового соглашения, а именно однократной просрочки платежа, указанного в п.2 настоящего мирового соглашения, более чем на 1 (один) день, Ответчик обязуется выплатить всю сумму, причитающуюся Истцу по настоящему мировому соглашению полностью.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья: Т.Е. Бражникова