Дело № 2-2061/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 ноября 2011г. г. Воронеж
Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Семеновой Т.В.,
при секретаре Долженковой Е.Г.,
с участием истицы Веневитиной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Веневитиной Н.И. к Веневитину В.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Веневитина Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования.
В обосновании иска указала на то, что на основании решения Левобережного районного суда г. Воронежа от 31.01.2010г., вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, ее сыну В.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве общей долевой собственности ? доля в комнате № дома № по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу В.А.В., ей было отказано, поскольку представленные ею документы, решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 31.01.2010г. не прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, в настоящий момент зарегистрировать право собственности в установленном порядке не представляется возможным, в связи со смертью правообладателя.
Просит суд признать за нею право собственности на 1/4 долю в жилой комнате № дома № по <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти В.А.В.
В судебном заседании истица Веневитина Н.И. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что после смерти сына В.А.В. наследниками по закону являются она и его отец Веневитин В.А., ответчик по делу, однако ответчик к нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок не обращался, наследство после смерти сына не принял, других наследников к имуществу сына нет, завещания сын не оставил.
Ответчик Веневитин В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, никаких заявлений и возражений по делу не представлено (л.д.9).
Суд считает возможным рассматривать дело в судебном заседании в его отсутствие.
Третье лицо Коржов П.С. действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, представлено заявление, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.49).
Суд считает возможным рассматривать дело в судебном заседании в его отсутствие.
Выслушав истицу и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что В.А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти проживал по адресу: <адрес> ком. № (л.д. 9,37).
На основании решения Левобережного районного суда г. Воронежа от 31.01.2010г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за недееспособным В.А.В. признано право собственности на ? долю жилого помещения комнаты № в доме № по <адрес> в порядке приватизации (л.д. 12-16).
Факт родственных отношений между наследодателем и истицей подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 10).
Постановлениями нотариуса нотариального округа г. Воронеж М.С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство истице отказано по тем основаниям, что право собственности на наследственное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 11).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Анализируя нормы права, закрепленные в ст. ст. 218 ч. 2, 1111, 1152 ч. 4, 1153 ч. 2 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, при этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по закону подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, на день смерти наследодателю В.А.В. принадлежало на праве общей долевой собственности ? доля в комнате № дома № по <адрес> в <адрес>, наследниками первой очереди по закону, являются его мать - Веневитина Н.И. и отец – Веневитин В.А.
Доводы истицы о том, что она приняла наследство, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку ею в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя было подано нотариусу заявление о принятии наследства.
Как видно из наследственного дела № № Веневитин В.А. с заявлением о принятии наследства не обращался (л.д. 32-43).
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку на день смерти наследодателю В.А.В. принадлежало на праве общей долевой собственности ? доля в комнате № дома № по <адрес> в <адрес>, истица является наследником по закону первой очереди, ею подано заявление о принятии наследства в установленном законом порядке, то суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования Веневитиной Н.И. в полном объеме.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Веневитиной Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, дом № комната №, в порядке наследования по закону после смерти В.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в комнате № дома № по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий Т.В.Семенова