Дело № 2-2164/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 24 ноября 2011 г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Селиверстовой И.В.,

при секретаре Тупиковой И.В.,

с участием представителя истца Невейкина В.Ю.,

ответчика Шеховцова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шеховцову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 07.08.2009 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Шеховцовым Д.В. был заключен кредитный договор №-ф о предоставлении кредита на сумму 171 000 руб. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля на срок до 07.08.2013 г. В целях обеспечения выданного кредита 07.08.2009 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз. В соответствии с п. 10 указанного кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ, п. 10 Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 149586,21 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 108964,3 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 313,46 руб., просроченный кредит – 20073,09 руб., просроченные проценты – 17419,26 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 1717,01 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1099,09 руб. Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 149 586,21 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска 2005 г., идентификационный № №, двигатель №, №, кузов №, цвет графитовый металлик, а также взыскать государственную пошлину в размере 4191,72 руб. (л.д. 4-7).

В судебном заседании представитель истца Невейкин В.Ю. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что просит суд определить начальную продажную стоимость предмета залога на основании договора залога в размере 240 000 руб.

Ответчик Шеховцов Д.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что признание иска является добровольным.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 и ч. 2 ст. 209 ГПК РФ ответчику Шеховцову Д.В. разъяснены и ему понятны.

Суд учитывает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В соответствии со ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4191,72 руб. (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 173, 194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ООО «Русфинанс Банк» к Шеховцову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Шеховцова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 07.08.2009 г. в размере 149 586 (сто сорок девять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб. 21 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 191 (четыре тысячи сто девяносто один) руб. 72 коп., а всего 153 777 (сто пятьдесят три тысячи семьсот семьдесят семь) руб. 93 коп.

Обратить взыскание в пользу ООО «Русфинанс Банк» на предмет залога – автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска 2005 г., идентификационный № №, двигатель №, № кузов №, цвет графитовый металлик, являющийся предметом залога по договору № от 07.08.2009 г., заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Шеховцовым Д.В. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 07.08.2009 г., определив начальную продажную цену в размере 240 000 (двести сорок тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий И.В.Селиверстова