2-1729/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2011 года город Воронеж
Левобережный районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего- судьи Филимоновой Л.В.,
с участием прокурора Леоновой Р.К.,
адвоката Володина А.В.,
при секретаре Потаенковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже в помещении суда гражданское дело по иску Бывших ФИО18 Обществу с ограниченной ответственностью «Вест-Лайн», открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,
Установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Вест-Лайн» о взыскании материального ущерба, указала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 час.30 мин. вблизи <адрес> водитель ПАЗ-32054 г.н. АТ 783 36 Зверев А.А. допустил наезд на пешехода ФИО3, который скончался на месте ДТП. В ходе проведенной проверки было установлено, что в районе остановки «Новосибирская» водитель автобуса Зверев А.А., остановил автобус у правого края проезжей части для осуществления посадки-высадки пассажиров. Из автобуса вышла группа пассажиров, среди которых был и Зяблов А.Н. Выйдя из автобуса, он поднялся на ступени остановки общественного транспорта и стоял, разговаривая по сотовому телефону, на расстоянии 1,5 м от боковой части автобуса и на расстоянии 2,5 м от передней части автобуса. После посадки-высадки пассажиров водитель возобновил движение, проехав несколько метров, увидел, что мужчина лежит туловищем на проезжей части, а ногами на остановке. Ни водитель, ни очевидцы непосредственного падения не видели. Прибывшие сотрудники «Скорой помощи» констатировали смерть Зяблова А.Н.. Согласно акта, судебно-медицинского исследования, смерть Зяблова А.Н. наступила в результате наезда задним правым колесом на голову. В возбуждении уголовного дела было отказано, так как в ходе проверки было проведено автотехническое исследование, в соответствии, с выводами которого причиной ДТП является несоответствие действий пешехода Зяблова А.Н. п.1.5 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения не причинять вреда. Таким образом, ДТП произошло по собственной неосторожности пешехода Зяблова А.Н. Согласно справки о ДТП собственником автобуса ПАЗ-32054 г.н. АТ 783 36 является Хомяков С.Н., согласно договора безвозмездного пользования транспортного средства автобус находится в пользовании ООО «Вест-Лайн». Зяблов А.Н. являлся братом Бывших Л.Н., которая считала его близким человеком, при жизни они поддерживали хорошие отношения, постоянно общались, поэтому расставание с ним принесло ей глубокие моральные переживания в связи с чувством утраты. После смерти брата она осуществляла похороны, ритуальные расходы и расходы на продукты в день поминовения. Истец обратилась в ООО «Страховая группа «МСК» Воронежский филиал о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Зяблова А.Н., но ей было отказано в выплате страхового возмещения. Просит взыскать с ООО «Вест-Лайн» в ее пользу денежную сумму в размере 53 262 руб. 63 коп. в качестве понесенных расходов, связанных с похоронами, состоящих из: оплата за ритуальные услуги – 4 410 руб., гроб, крест, одежда, ритуальный набор, табличка, транспорт – 21 000 руб., продукты питания – 5 182 руб. 10 коп. и 2 670 руб. 53 коп., затраты на изготовление, доставку и установку памятника – 20 000 руб. Также просит взыскать 5997 руб. 87 коп. в качестве судебных расходов: оплата юридических услуг – 4 000 руб., оплата госпошлины – 1197 руб. 87 коп. и 800 руб.
В последующем исковые требования были уточнены, где Бывших Л.Н. просила взыскать с ОАО «Страхова группа МСК» денежную сумму в размере 25 000 руб. в качестве понесенных расходов на погребение. С ООО «Вест-Лайн» взыскать 25 592 руб. 10 коп. – расходы, связанные с похоронами и моральный вред в сумме 20 000 руб. С ОАО «Страховая группа МСК» и ООО «Вест-Лайн» пропорционально взыскать судебные расходы в сумме 5997 руб. 87 коп., из которых оплата юридических услуг – 4 000 руб., оплата госпошлины – 1197 руб. 87 коп. и 800 руб.(л.д.107-110).
Истец ФИО2 исковые требования в судебном заседании поддержала и пояснила, что её младший брат Зяблов ФИО19 был ей близким человеком. Их мама умерла в 1994 году, в семье было пять детей. С восьмого класса брат стал проживать в ее семье, приехав в г.Воронеж. После окончания училища он ушел в армию. Из всех братьев и сестер Анатолий был самым близким. Моральный вред был взыскан жене Зяблова – 20 000 руб., несовершеннолетним детям Зяблова по 30 000 руб., и отцу – 20 000 руб. После гибели брата, она занималась похоронами, поскольку отец человек в престарелом возрасте, болен. Затем она долгое время не работала, сидела с отцом, который является инвалидом по зрению, поскольку он себя плохо чувствовал. Расставание с братом принесли ей глубокие моральные переживания. Просит взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» денежную сумму в размере 25 000 руб., взыскать с ООО «Вест-Лайн» взыскать 25 592 руб. 10 коп., всего на сумму 50 592 руб. 10 коп., в которую входят затраты на погребение, гроб, крест, ритуальный набор, одежда, свечи, транспорт. 5 182 руб. 10 коп. – на приобретение продуктов питания на поминальный стол, 20 000 руб. - затраты на установку памятника, 4 140 – услуги морга.
Представитель ответчика ООО «Вест-Лайн» Карташова У.П. в судебном заседании пояснила, что согласны с требованиями о взыскании морального вреда в размере 10 000 рублей, поскольку действительно произошло ДТП в результате которого погиб брат истца Бывших Л.Н.- Зяблов А.Н. Так же согласны возместить материальный вред в размере 8 000 руб.
Представитель третьего лица Хомякова С.Н. – адвокат Володин А.В. в судебном заседании пояснил, действительно истец производила захоронение своего брата Зяблова А.Н., потратила денежные средства, но сумма материального ущерба завышена, поскольку согласно контррасчёта по ценам, которые существуют в г.Воронеже, приобретение ритуальных принадлежностей на умершего обходится в размере 8604 руб., установка памятника и работа 13560 рублей, всего получается 22164 рубля. Что касается требований о взыскании денежных средств на поминальный обед, то так же сумма в размере 5182 рубля завышена. В отношении морального вреда не представлено доказательств того, когда умерла мать погибшего, что в семье было пятеро детей, что погибший с восьмого класса проживал в семье истца, что истец потеряла доход, когда сидела с отцом. Гибель Зяблова произошла в результате неосторожности, он был в состоянии алкогольного опьянения. Моральный вред оценивает в 5 тысяч рублей.
Представители ОАО «Страховая группа МСК», филиала ОАО «Страховая группа МСК» в г.Воронеже в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Третьи лица – Зверев А.А. и Хомяков С.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.
Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика ООО «Вест-Лайн», представителя третьего лица Хомякова С.Н.,- адвоката Володина А.В., заслушав мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, так в судебном заседании требования в части материального ущерба подтверждено в размере 51592 рубля, что усматривается из кассовых, товарных чеках, имеющимися в материалах дела, поэтому с ОАО «Страховая группа МСК» подлежит взысканию 25 000 руб. и с ООО «Вест-Лайн» 21 592 руб. 10 коп., сумма в размере 4 000 руб. на погребение уже выплачена была истцу, поэтому не подлежит взысканию, при взыскании размера морального вреда необходимо учитывать нравственные страдания, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
А согласно пункту 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично так же по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как установлено судом, истец Зяблова Л.Н. зарегистрировала брак 22.09.1984 года, после чего ей была присвоена фамилия «Бывших» (л.д.27).
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 05.10.2010г., в 19 час. 30 мин. 05.10.2010 года на остановке общественного транспорта, вблизи дома №58/8 по <адрес> было совершено ДТП, был совершен наезд на пешехода Зяблова А.Н. водителем Зверевым А.А., на транспортном средстве «ПАЗ-32054», г.н. АТ 783 36 (л.д.28)
Автобус, которым управлял водитель Зверев А.А. и на котором было совершено ДТП принадлежит третьему лицу по делу - Хомякову С.Н. 20.11.2007 года между Хомяковым С.Н., владельцем автобуса и ООО «Вест-Лайн» был заключён договор безвозмездного пользования транспортного средства на неопределенный срок. В связи с этим, автобус на момент ДТП 05.10.2010 года находился в пользовании ООО «Вест-Лайн» (л.д.29).
Автобус, на котором было совершено ДТП, согласно, страхового полиса, был застрахован в ЗАО «Московская страховая компания». Водитель Зверев А.А. был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 30).
Водитель Зверев А.А. на момент ДТП, управлял автобусом марки ПАЗ-32054 г.н. АТ 783 36 и состоял в трудовых отношениях с ООО «Вест-Лайн», в должности водителя, что подтверждается копией трудовой книжки Зверева А.А.(л.д.46-51).
В результате наезда 05.10.2010 года, потерпевший Зяблов А.Н., 08.03.1972 года рождения, умер 05.10.2010г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17).
Из акта судебно-медицинского исследования трупа №2996 от 13.10.2010 года усматривается, что смерть Зяблова А.Н. наступила в результате тупой травмы головы, включающей в себя многооскольчато- фрагментарные переломы костей свода, основания и лицевого отдела черепа, полное расхождение стреловидного, венечного и правого чешуйчатого швов, грубого разрушения вещества головного мозга, ушиб головного мозга с кровоизлиянием под его мягкие оболочки и в желудочки мозга и т.д. Во время наступления смерти Зяблов А.Н находился в состоянии алкогольного опьянения, этиловый спирт в крови находился в концентрации 2,09 %.При жизни такая концентрация этилового спирта в крови обычно соответствует средней тяжести алкогольного опьянения (л.д.21-25).
Постановлением заместителя начальника СО при РДТП при ГСУ при ГУВД по ВО майора юстиции Каляпина А.И. от 16.02.2011г. при рассмотрении материалов проверки по поводу наезда на пешехода Зяблова А.Н. было отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренногоч.3 ст.261 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии Зверева А.А. состава преступления (л.д.18-20).
Как усматривается из свидетельств о рождении истца Бывших (Зяблова) Л.Н. и погибшего Зяблова А.Н., родились они в селе Семидесятное Хохольского района Воронежской области, их родителями являются отец –Зяблов Н.В. и мать Зяблова М.Я., а они родные брат с сестрой (л.д.26,27).
Истец Бывших Л.Н., как родная сестра погибшего Зяблова А.Н. принимала участие в его захоронении, организовывала похороны, поминальный стол, устанавливала памятник на могиле погибшего, на что потратила денежные средства. Это подтверждается товарными и кассовыми чеками.
06.10.2010 года истец Бывших Л.Н. заплатила 4010 рублей за ритуальные услуги в ГУЗ «Воронежской областное бюро СМЭ», что подтверждается квитанцией №020510 (л.д.82).
Так согласно приходного ордера №093012 от 06.10.2010 года, ей было оплачено ИП Денищенко М. 21000 рублей, в том числе за гроб и крест 9500 руб., за одежду и ритуальный набор -6700 руб., за транспорт по доставке гроба к месту захоронения в село Семидесятное Хохольского района Воронежской области 4300 руб., за табличку 500 руб. (л.д.80).
15.02.2011 года истец Бывших Л.Н. оплатила 20000 рублей за изготовление гранитного памятника и установку на могиле погибшего Зяблова А.Н. в селе Семидесятное Хохольского района воронежской области согласно наряду- заказа №008701 и квитанции (л.д.79).
Поле похорон истец организовывала поминки своего брата, в которых принимали участие люди, помогавшие рыть могилу на кладбище 5 человек, нести крышку гроба1 человек, 4 человека несли гроб, 8 человек несли венки и цветы, производили захоронение, 3 человека готовили, 2 человека отпевали покойного, водитель. Это жители села Беляев, Жигулин, Неверовы, Зяблов, Ризаков, Никульшины муж и жена, Кудрин, Войлоков, Махин, Войлокова, Трофименко, Зяблова.
На поминальной стол, как пояснила истец ею было приобретено мясо говядина 3 кг по 250 руб.-750 руб., мясо свинина 3 кг по 250 руб.-750 руб., масло растительное 3 литра по 68 руб.15 коп- на 204 руб.45 коп., мука пшеничная в/с 4 кг по цене 21 руб., на сумму 84 руб., масло сливочное 1 кг по цене 180 руб., овощи-огурцы 1,5 кг и помидоры 1,5 кг по цене 60 руб., на сумму 180 руб.08. коп., колбаса копчёная 2Старомосковская» 1,8 кг по цене 290 руб., всего на сумму 522 руб. 2670 руб.53 коп., но чек не сохранился.
Еще истцом приобретались продукты: рыба св.мороженная 10 кг по 97 руб.65 коп., всего на сумму 976 руб.50 коп., вермишель 5 шт. по 29 руб.68 коп., на сумму 148 руб. 40 коп., майонез 5 пачек по цене 45 руб.57 коп. на сумму 227 руб.85 коп., куриные окорочка по цене 102 руб.67 коп. 10 кг на сумму 1026 руб. 67 коп., горошек 4 банки по цене 24 руб.84 коп., всего на сумму 99 руб.36 коп., сок 2л. 2 пачке по цене 30 руб.30 коп. на сумму 300 руб.30 коп., вода минеральная 6 бутылок по цене 11 руб.80 коп. на сумму 70 руб.80 коп., вода газированная 8 бутылок по цене 13 руб.04 коп. на сумму 104 руб.32 коп., колбаса вареная 3,9 кг по цене 195 руб., всего на сумму 765 руб. 12 коп., бананы на сумму 117 руб.65 коп., сыр на сумму 365 руб.53 коп., салфетки на сумму 116 руб. 50 коп., зефир на сумму 147 руб.,80 коп., конфеты на сумму 199 руб.81 коп., сельдь соленая на сумму 242 руб.51 коп., что подтверждается товарными чеками ТД «Гермес», всего на общую сумму 5182 руб.10 коп. (л.д.72,74-77).
Всего истцом Бывших Л,Н. было потрачено 50592 руб.10 коп., которые подлежат взысканию с ответчиков, кроме суммы в размере 4410 рублей, который истец заплатила за услуги морга, поскольку как она сама пояснила, данную сумму ей компенсировали, и на её взыскании она не настаивает.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков сумма в размере 46592 рубля 10 копеек. Данная сумма представляется разумной. Цены не выходят за рамки цен, представленных на запрос третьего лица Хомякова С.Н.- адвоката Володина А.В. МУП ГО г.Воронеж «Комбинатом специализированного обслуживания (л.д.86).
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков сумма в размере 46592 рубля 10 копеек.
В связи с понесенными затратами на похороны, истец Бывших Л.Н. обратилась в страховую компанию, в которой была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства, в ОАО «Страховая группа МСК» (ОАО «СГ МСК») Воронежский филиал. Страховой компанией ей было отказано в выплате возмещения ущерба, указано что не возникла гражданская ответственность у лица, риск ответственности которого застрахован по договору страхования. В действиях водителя Зверева А.А. в ходе дополнительной проверки нарушений ПДД РФ, находящихся в причинной связи с ДТП установлено не было (л.д.31).
Данный отказ нельзя признать законным, поскольку согласно п.9 ст.1 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай- наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
И хотя вина водителя Зверева А.А. в произошедшем ДТП, при котором погиб Зяблов А.Н., не установлена, владелец источника повышенной опасности должен возместить материальный ущерб, связанный со смертью пострадавшего, причиненный источником повышенной опасности. А поскольку гражданская ответственность владельца была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», то и сумма в счет возмещения материального ущерба Бывших Л.Н. подлежит взысканию с ответчика ОАО «Страховая компания МСК».
Но подлежит взысканию не вся сумма а только 25000 рублей, поскольку согласно ст.12 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер страховой выплаты за причинение жизни потер певшего составляет : 135 тысяч рублей- лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего(кормильца), не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение- лицам, понесшим эти расходы.
Как пояснила истец, и не отрицается ответчиком, представителем ООО «Вест-Лайн» истец к ответчику ООО «Вест-Лайн» с заявлением о возмещении ущерба не обращалась, хотя, как пояснил представитель они могли возместить ущерб добровольно. Поскольку на момент совершения ДТП, автобус находился в пользовании ООО «Вест-Лайн», а водитель Зверев А.А. работал на предприятии, то оно как владелец источника повышенной опасности, должно возместить оставшуюся сумму, т.е 46592 руб.10 коп.-25000 руб. = 21592 руб. 10 коп. Таким образом, с ООО «Вест-Лайн» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 21592 руб.10 коп.
Что касается требований истца о взыскании материального вреда с ответчика ООО «Вест-Лайн», то они так же подлежат удовлетворению в части, поскольку в силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Так же согласно статье 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия истцу сестре Зяблова А.Н. – Бывших Л.Н. были причинены нравственные страдания, связанные со смертью брата.
Суд, при определении размера взыскания морального вреда с ответчика, учитывает обстоятельств по делу, то, что во время наступления смерти, Зяблов А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, что при жизни соответствовало бы средней степени алкогольного опьянения, отсутствие вины в действиях водителя Зверева А.А.
Поэтому с учетом изложенного, суд считает разумным и справедливым определить размер возмещения морального вреда Бывших Л.Н. в размере 7000 руб., который подлежит взысканию с ООО «Вест-Лайн», владельца источника повышенной опасности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Как усматривается из квитанций об оплате государственной пошлины, истцом Бывших Л.Н. было оплачено государственная пошлина в размере 1197 руб.86 коп.,800 руб. (л.д.3-4),за оставление искового заявления 4000 рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально взысканным суммам. Так с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 846 руб.81 коп. и судебные расходы в размере 2000 руб., а всего 2846 руб.81 коп.
А с ООО «Вест- Лайн» в пользу Бывших Л.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 750 руб.95 коп. и судебные расходы в размере 2000 руб., а всего 2750 руб. 95 коп..
Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Бывших ФИО20 в счёт возмещения материального ущерба сумму в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вест- Лайн» в пользу Бывших ФИО21 в счёт возмещения материального ущерба сумму в размере 21592 руб.10 коп. (двадцать одну тысячу пятьсот девяносто два ) руб.10 коп..
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вест- Лайн» в пользу Бывших ФИО22 в счёт возмещения морального вреда сумму в размере 7000 (семь тысяч) руб.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Бывших ФИО23 расходы по оплате государственной пошлине в размере 846 руб.81 коп. и судебные расходы в размере 2000 руб., а всего 2846 (две тысячи восемьсот сорок шесть) руб.81 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вест- Лайн» в пользу Бывших ФИО24 расходы по оплате государственной пошлине в размере 750 руб.95 коп. и судебные расходы в размере 2000 руб., а всего 2750 руб.(две тысячи семьсот пятьдесят) 95 коп., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней
Судья Филимонова Л.В.