О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж 28 ноября 2011 г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Селиверстовой И.В.,

при секретаре Тупиковой И.В.,

с участием представителя истца Родионова А.А.,

представителей ответчика Юрковой Р.И. и Винокуровой И.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Янькова О.П. к ЗАО «Управляющая компания «Стройпищемаш» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что на основании договора № от 22.02.2010 г. уступки прав (требования) по договору займа № от 15.09.2008 г. к истцу перешло право требования возврата денежных средств по вышеуказанному договору, заключенного между «AHEM INVESTMENT HOLDINGS LTD» и ЗАО «Управляющая компания «Стройпищемаш». На момент заключения договора сумма займа составляла 700000 евро. В соответствии с дополнительным соглашением от 28.11.2008 г. к указанному договору сумма займа была увеличена сторонами до 1000000 евро, процентная ставка за пользование займом изменена с 24% годовых до 26%, применительно ко всей сумме займа, срок договора также был продлен с 31.12.2008 г. до 20.03.2009 г. включительно. Условия предоставления займа, а также порядок и сроки уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, согласованные сторонами в соответствии с п.п. 4 и 5 дополнительного соглашения от 28.11.2008 г., были оформлены в виде приложения № 1 к договору займа и подписаны сторонами. Дополнительным соглашением от 01.03.2009 г. к договору займа от 15.09.2008 г. займодавцем и ответчиком было подтверждено, что по состоянию на 01.03.2009 г. сумма основного долга и начисленных процентов, подлежащих выплате, составляет 1075216 евро и 24 евро цента. Кроме того, в соответствии с п.п. 2 и 3 дополнительного соглашения от 01.03.2009 г. стороны договорились, что денежные средства в сумме 1075216 евро и 24 евро цента передаются займодавцем ответчику в займ под 26% годовых на срок с 01.03.2009 г. по 31.08.2009 г., с уплатой процентов ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца. В случае неуплаты процентов, сумма основного долга за ответчиком увеличивается на величину невыплаченных процентов и на нее начисляются проценты за пользование заемными денежными средствами в следующий период. С момента заключения дополнительного соглашения от 01.03.2009 г. сумма основанного долга - 1075216,24 евро в рублевом эквиваленте составила 48765679,91 руб. Сумма процентов за пользование заемными денежными средствами в период с 01.03.2009 г. по 21.08.2009 г. с учетом ежемесячной неуплаты ответчиком процентов составила: за март 2009 г. - 1076853,1 руб.; за апрель 2009 г. - 1065128,1 руб.; за май 2009 г. - 1124152,74 руб.; за июнь 2009 г. - 1111912,73 руб.; за июль 2009 г. - 1173529,96 руб.; за август 2009 г. – 1199444,08 руб. итого 6751020,71 руб. Общая сумма долга составляет 55516700,62 руб. Просит суд взыскать с ответчика: долг по договору займа в сумме 48765679,91 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 6751020,71 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 руб. (л.д. 3-5).

В судебное заседание истец Яньков О.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно прости суд рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 92). Суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Как следует из представленных суду выписки из ЕГРЮЛ, решений и определений Арбитражного суда Воронежской области, 03.09.2009 г. определением Арбитражного суда Воронежской области в отношении ЗАО «Управляющая компания «Стройпищемаш» введена процедура наблюдения, 14.07.2010 г. – ответчик признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, а 20.10.2011 г. конкурсное производство завершено (л.д. 66-75, 84-87, 95-107).

В силу п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства и подведомственны арбитражному суду.

Суд приходит к выводу о том, что данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку спорные отношения регулируются нормами Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», который прямо относит его к исключительной подведомственности арбитражных судов, рассмотрение указанного спора не подведомственно Левобережному районному суду г. Воронежа, настоящий спор подлежит рассмотрению в ином судебном порядке - Арбитражным судом Воронежской области, а производство по делу подлежит прекращению.

При этом суд учитывает, что рассмотрение данного гражданского дела Левобережным районным судом г. Воронежа в качестве суда первой инстанции может повлечь за собой нарушение конституционных прав сторон, в соответствии с которыми никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47 Конституции РФ).

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При обращении в суд истцом по квитанции от 08.09.2011 г. уплачена государственная пошлина на расчетный счет № УФК МФ РФ по Воронежской области в размере 60 000 руб. (л.д. 6).

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 3 абз. 4 ст. 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Учитывая изложенное, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату истцу.

производство по делу по иску Янькова О.П. к ЗАО «Управляющая компания «Стройпищемаш» о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать ИФНС по Левобережному району г. Воронежа возвратить Янькову О.П., проживающему по адресу: <адрес>, уплаченную в местный бюджет государственную пошлину в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.