О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Воронеж 25 ноября 2011 г. Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Селиверстовой И.В., при секретаре Тупиковой И.В., с участием представителя заявителя Зуевой Д.А., заинтересованного лица Бряник С.Н., представителя заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Ибрагимовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже в помещении суда гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа Бряник С.Н., у с т а н о в и л : ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа Бряник С.Н., указав, что 04.08.2010 г. заявитель обратился в Левобережный РОСП г. Воронежа с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении Власова И.А. на основании исполнительных листов, выданных Левобережным районным судом г. Воронежа 13.10.2004 г. по делу №. Постановлением судебного пристава-исполнителя Сизовой Т.В. от 06.08.2010 г. возбуждено исполнительное производство, которое в настоящее время передано судебному приставу-исполнителю Бряник С.Н. Указанное производство длится более года. Банк неоднократно предпринимал меры, направленные на получение информации о ходе исполнительного производства, однако ни в рамках телефонных переговоров, ни на личном приеме судебного пристава данную информацию получить не удалось. Бездействием судебного пристава-исполнителя причиняется значительный ущерб банку в виде невозможности удовлетворения своих денежных требований в сумме более 2 млн. руб. Просят суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа Управления ФССП по Воронежской области Бряник С.Н. в рамках исполнительного производства № в отношении Власова И.А. В судебном заседании представитель заявителя Зуева Д.А. от заявленных требований отказалась и просит прекратить производство по делу. Заинтересованное лицо Бряник С.Н. и представитель заинтересованного лица Ибрагимова И.С. не возражают против принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу. Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ о принятии отказа от иска выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда. Суд приходит к выводу о том, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от заявления является свободным волеизъявлением, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 39, 173, ч. 2 ст. 209, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю заявителя Зуевой Д.А. разъяснены и ей понятны. Суд считает возможным принять отказ от заявления. принять отказ Открытого акционерного общества «Сбербанк России» от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа Бряник С.Н., производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.